O Caso Dora

Um caso de histeria.

VOLUME VII

(1901-1905)

Dr. Sigmund Freud

FRAGMENTO DA ANÁLISE DE UM CASO DE HISTERIA (1905[1901])

NOTA DO EDITOR INGLÊS (JAMES STRACHEY)

BRUCHSTÜCK EINER HYSTERIE-ANALYSE

(a) EDIÇÕES ALEMÃS:

(1901 24 de jan. Conclusão do primeiro manuscrito sob o título de “Traum und

Hysterie” [“Sonhos e Histeria”].)

1905 Mschr. Psychiat. Neurol., 18 (4 e 5), out. e nov., 285-310 e 408-467

1909 S.K.S.N., II, 1-110. (1912, 2ª ed.; 1921, 3ª ed.)

1924 G.S., 8, 3-126.

1932 Vier Krankengeschichten, 5-141.

1942 G.W., 5, 163-286.

(b) TRADUÇÃO INGLESA:

‘Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria’

1925 C.P., 3, 13- 146. (Tr. Alix e James Strachey.)

A presente tradução inglesa é uma versão corrigida da que foi publicada em 1925.

Embora este caso clínico só tenha sido publicado em outubro e novembro de 1905, sua

maior parte foi escrita em janeiro de 1901. A descoberta das cartas de Freud a Wilhelm Fliess

(Freud, 1950a) proporcionou-nos um grande número de evidências contemporâneas sobre o

assunto.

Em 14 de outubro de 1900 (Carta 139), Freud diz a Fliess que começara pouco antes a

tratar de uma nova paciente, “uma jovem de dezoito  anos”. Esta moça era evidentemente “Dora”,

e, como sabemos pelo próprio caso clínico (ver em [1]), seu tratamento terminou cerca de três

meses depois, em 31 de dezembro. Durante todo aquele outono Freud estivera dedicado a sua

Sobre a Psicopatologia da Vida Cotidiana(1901b) e, em 10 de janeiro, ele escreve (numa carta

não publicada) que está simultaneamente empenhado em dois trabalhos:  A Vida Cotidiana e

“Sonhos e Histeria, Fragmento de uma Análise”, que,como nos diz seu prefácio (ver em [1]), era o

título original do presente trabalho. Em 25 de janeiro (Carta 140) ele escreve: “ ‘Sonhos e Histeria’

foi concluído ontem. É um fragmento de análise de um caso de histeria em que as explicações se

agrupam em torno de dois sonhos. Portanto, é, na realidade, uma continuação do livro sobre os

sonhos. [A Interpretação dos Sonhos(1900a) fora publicada um ano antes.] Contém ainda

resoluções de sintomas históricos e considerações sobre a base sexual-orgânica de toda a

enfermidade. De qualquer forma, é a coisa mais sutil que já escrevi, e produzirá um efeito ainda

mais aterrador que de hábito. Cumpre-se com o próprio dever, entretanto, e o que se escreve não

é para um presente fugaz. O trabalho já foi aceito  por Ziehen.” Este era co-editor, com  Wernicke,

do Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie, no qual o trabalho veio finalmente a aparecer.

Alguns dias depois, em 30 de janeiro (Carta 141), Freud continua: “Espero que você não se

decepcione com ‘Sonhos e Histeria’. Seu interesse principal continua sendo a psicologia - uma

estimativa da importância dos sonhos e uma descrição de algumas das peculiaridades do

pensamento inconsciente. Há apenas vislumbres do orgânico - as zonas erógenas e a

bissexualidade. Mas ele [o orgânico] é claramente mencionado e reconhecido, ficando aberto o

caminho para seu exame exaustivo em outra oportunidade. Trata-se de uma histeria com  tussis

nervosae afonia, cujas origens podem ser encontradas nas  características de uma chupadora de

dedo; e o papel principal nos processos psíquicos em conflito é desempenhado pela oposição

entre uma atração pelos homens e outra pelas mulheres.” Esses excertos mostram como este

trabalho forma um elo entre A  Interpretação dos Sonhose os  Três Ensaios. O primeiro é seu

antecedente, e o segundo, sua conseqüência.

Em 15 de fevereiro (Carta 142), Freud anuncia a Fliess que  Sobre a Psicopatologia da

Vida Cotidianaestará terminado em poucos dias e que então as duas obras ficarão prontas para

ser corrigidas e enviadas aos editores. Mas, na verdade, a história dessas obras foi muito diferente.

Em 8 de maio (Carta 143), Freud já está revendo as primeiras provas de Sobre a Psicopatologia da

Vida Cotidiana(que foi devidamente publicada nas edições de julho e agosto do  Monatsschrift),

mas esclarece, agora, que ainda não se decidiu a publicar o caso clínico. Em 9 de junho, todavia

(em outra carta não publicada), ele anuncia que “ ‘Sonhos e Histeria’ foi despachado e enfrentará o

olhar estarrecido do público no outono”. Não temos  informações sobre como Freud veio

novamente a mudar de idéia e postergou a publicaçãopor mais quatro anos. Em sua biografia de

Freud, o Dr. Ernest Jones informa (Volume 2, p. 286) que a primeira revista para a qual o caso

clínico foi enviado foi  Journal für Psychologie und Neurologie. Seu editor, Brodmann, desistiu de

publicá-lo, aparentemente por considerá-lo uma quebra do sigilo profissional.

Não há meio de determinar até que ponto Freud revisou o trabalho antes de sua

publicação final em 1905. Todas as evidências internas, contudo, sugerem que ele o alterou muito

pouco. A última seção do “Posfácio” (ver em [1] e [2]) foi certamente acrescentada, assim como

algumas passagens, pelo menos nas “Notas Preliminares”, e certas notas de rodapé. Salvo esses

pequenos acréscimos, porém, é lícito considerar queo ensaio representa os métodos técnicos e as

concepções teóricas de Freud no período imediatamente posterior à publicação de A Interpretação

dos Sonhos. Talvez pareça surpreendente que sua teoria da sexualidade tivesse alcançado tal

ponto de desenvolvimento tantos anos antes da publicação dos Três Ensaios(1905d), que de fato

apareceram quase simultaneamente a este trabalho. Mas nota de rodapé da p. 55 corrobora

explicitamente o fato. Além disso, os leitores da correspondência com Fliess hão de estar cientes

de que grande parte desta teoria já existia em época ainda anterior. Para citar apenas um exemplo,

o dito de Freud no sentido de que as psiconeuroses  são o “negativo” das perversões (ver em [1])

ocorre com palavras quase idênticas numa carta a Fliess de 24 de janeiro de 1897 (Carta 57).

Mesmo antes dessa época, já houvera uma alusão a essa idéia numa carta de 12 de dezembro de

1896 (Carta 52), que também introduz a noção de “zonas erógenas” e prenuncia a teoria das

“pulsões parciais”.

É curioso que por quatro vezes, em seus escritos posteriores, Freud situe seu tratamento

de “Dora” no ano errado - 1899, ao invés de 1900. Oengano ocorre duas vezes na primeira seção

de sua “História do Movimento Psicanalítico” (1914d) e é repetido duas vezes na nota de rodapé

que ele acrescentou ao caso clínico em 1923 (ver em[1]). Não há nenhuma dúvida de que o

outono de 1900 foi a data correta, já que, além dasevidências externas citadas acima, essa data é

claramente fixada pelo “1902” estampado ao final dopróprio trabalho (ver em [1]).

O seguinte resumo cronológico, baseado nos dados fornecidos no relato do caso clínico,

talvez facilite ao leitor acompanhar os acontecimentos da narrativa:

1882 Nascimento de Dora.

1888 (Et. 6) Pai tuberculoso. Família muda-se para B

1889 (Et. 7) Enurese noturna.

1890 (Et. 8) Dispnéia.

1892 (Et. 10) Deslocamento da retina do pai.

1894 (Et. 12) Crise confusional do pai. Visita dele a Freud. Enxaqueca e tosse nervosa.

1896 (Et. 14) Cena do beijo.

1898 (Et. 16) (Princípios do verão:) Primeira visita de Dora a Freud. (Fins de junho:) Cena

junto ao lago. (Inverno:) Morte da tia. Dora em Viena.

1899 (Et. 17) (Março:) Apendicite. (Outono:) A família deixa B e se muda para a cidade

onde ficava a fábrica.

1900 (Et. 18) A família se muda para Viena. Ameaça de suicídio. (Outubro a dezembro:)

Tratamento com Freud.

1901 (Janeiro:) Redação do caso clínico.

1902 (Abril:) Última visita de Dora aFreud.

1905 Publicação do caso clínico.

 

NOTAS PRELIMINARES

Em 1895 e 1896 formulei algumas teses sobre a patogênese dos sintomas histéricos e

sobre os processos psíquicos que ocorrem na histeria. E agora que, passados muitos anos,

proponho-me fundamentá-las mediante o relato pormenorizado de um caso clínico e de seu

tratamento, não posso furtar-me a algumas observações preliminares, com o propósito, em parte,

de justificar por vários ângulos meu procedimento e, em parte, de reduzir a proporções moderadas

as expectativas que isso possa despertar.

Foi sem dúvida incômodo para mim ter de publicar osresultados de minhas investigações,

aliás de natureza surpreendente e pouco gratificante, sem que meus colegas tivessem

possibilidade de testá-los e verificá-los. Não menos embaraçoso, porém, é começar agora a expor

ao juízo público parte do material em que se basearam aqueles resultados. Não deixarei de ser

censurado por isso. Só que, se antes fui acusado denão comunicar nada sobre meus pacientes,

agora dirão que forneço sobre eles informações que  não deveriam ser comunicadas. Espero

apenas que sejam as mesmas pessoas a mudarem assim de pretexto para suas censuras e, desse

modo, renuncio antecipadamente a qualquer possibilidade de algum dia eliminar suas objeções.

Contudo, mesmo que eu não dê importância a esses críticos estreitos e malévolos, a

publicação de meus casos clínicos continua a ser para mim um problema de difícil solução. As

dificuldades são, em parte, de natureza técnica, mas em parte se devem à índole das próprias

circunstâncias. Se é verdade que a causação das enfermidades histéricas se encontra nas

intimidades da vida psicossexual dos pacientes, e que os sintomas histéricos são a expressão de

seus mais secretos desejos recalcados, a elucidaçãocompleta de um caso de histeria estará

fadada a revelar essas intimidades e denunciar esses segredos. É certo que os doentes nunca

falariam se lhes ocorresse que suas confissões teriam a possibilidade de ser utilizadas

cientificamente, e é igualmente certo que seria totalmente inútil pedir-lhes que eles mesmos

autorizassem a publicação do caso. Nessas circunstâncias, as pessoas delicadas, bem como as

meramente tímidas, dariam primazia ao dever do sigilo médico e lamentariam não poder prestar

nenhum esclarecimento à ciência. Em minha opinião, entretanto, o médico assume deveres não só

em relação a cada paciente, mas também em relação àciência; seus deveres para com a ciência,

em última análise, não significam outra coisa senãoseus deveres para com os muitos outros

pacientes que sofrem ou sofrerão um dia do mesmo mal. Assim, a comunicação do que se acredita

saber sobre a causação e a estrutura da histeria converte-se num dever, e é uma vergonhosa

covardia omiti-la quando se pode evitar um dano pessoal direto ao paciente em questão. Creio ter

feito tudo para impedir que minha paciente sofra qualquer dano dessa ordem. Escolhi uma pessoa

cujas peripécias não tiveram Viena por cenário, masantes uma cidadezinha distante de província,

e cujas circunstâncias pessoais devem, portanto, ser praticamente desconhecidas em Viena.

Desde o início, guardei com tal cuidado o sigilo dotratamento que apenas outro colega médico,

digno de minha total confiança, pode saber que essamoça foi minha paciente. Desde o término do

tratamento, esperei ainda quatro anos para sua publicação, até tomar conhecimento de que na

vida da paciente sobreveio uma modificação de tal ordem que me permite supor que seu próprio

interesse nos acontecimentos e processos anímicos aserem aqui relatados terá desaparecido.

Como é evidente, não conservei nenhum nome que pudesse colocar na pista algum leitor dos

círculos leigos; além disso, a publicação do caso numa revista especializada e estritamente

científica servirá como garantia contra esses leitores não habilitados. Naturalmente, não posso

impedir que a própria paciente sofra uma impressão  penosa, caso a história de sua própria doença

venha a cair acidentalmente em suas mãos. Mas ela não saberá por este relato nada de que já não

tenha conhecimento, e poderá perguntar a si mesma quem, além dela, poderia descobrir que é ela

o objeto deste trabalho.

Sei que existem - ao menos nesta cidade - muitos médicos que (por revoltante que possa

parecer) preferem ler um caso clínico como este, não como uma contribuição à psicopatologia das

neuroses, mas como um roman  à clefdestinado a seu deleite particular. A esse gênero de leitores

posso assegurar que todos os casos clínicos que eu  venha a publicar no futuro serão protegidos

contra sua perspicácia por garantias semelhantes desigilo, muito embora este propósito imponha

restrições extraordinárias a minha disponibilidade do material.

Nesta história clínica - a única que até agora consegui fazer romper as limitações impostas

pelo sigilo médico e por circunstâncias desfavoráveis - os aspectos sexuais são discutidos com

toda a franqueza possível, os órgãos e funções da vida sexual são chamados por seus nomes

exatos, e o leitor pudico poderá convencer-se, por  minha descrição, de que não hesitei em

conversar sobre tais assuntos nessa linguagem mesmocom uma jovem. Acaso devo defender-me

também dessa censura? Reclamei para mim simplesmente os direitos do ginecologista - ou

melhor, direitos muito mais modestos - e acrescentarei que seria um sinal de singular e perversa

lascívia supor que essas conversas possam ser um bom meio para excitar ou satisfazer os apetites

sexuais. De resto, sinto-me inclinado a expressar minha opinião a esse respeito com algumas

palavras tomadas de empréstimo.

“É deplorável ter de dar lugar a tais protestos e declarações num trabalho científico, mas

que ninguém recrimine a mim por isso; acuse-se, antes, o espírito da época, em virtude do qual

chegamos a um estado de coisas em que nenhum livro  sério pode estar seguro de sobreviver.”

(Schmidt, 1902, Prefácio).

Passo agora a comunicar o modo como superei as dificuldades técnicas da elaboração do

relatório deste caso clínico. Essas dificuldades são muito consideráveis para o médico que tem de

realizar cotidianamente seis ou oito desses tratamentos psicoterapêuticos e não pode tomar notas

durante a própria sessão com o paciente, pois isso despertaria a desconfiança dele e perturbaria a

apreensão do material a ser recebido por parte do médico. Além disso, ainda é para mim um

problema não resolvido o modo como devo registrar para publicação a história de um tratamento

mais prolongado. No presente caso, duas circunstâncias vieram em meu auxílio: primeiro, a

duração do tratamento não ultrapassou três meses, esegundo, os esclarecimentos do caso se

agruparam em torno de dois sonhos (um relatado no meio do tratamento e outro no fim) cujo

enunciado foi registrado imediatamente após a sessão, assim proporcionando um ponto de apoio

seguro para a teia de interpretações e lembranças deles decorrente. Quanto à própria história

clínica, só a redigi de memória após terminado o tratamento, enquanto minha lembrança do caso

ainda estava fresca e aguçada por meu interesse em  sua publicação. Por isso o registro não é

absolutamente - fonograficamente - fiel, mas pode-se atribuir-lhe alto grau de fidedignidade. Nada

de essencial foi alterado nele, embora em vários trechos, para maior coerência expositiva, a

seqüência das explicações tenha sido modificada.

Passo agora a salientar o que será encontrado nesterelato e o que falta nele. O trabalho

levava originalmente o título de “Sonhos e Histeria”, que me parecia peculiarmente apto a mostrar

como a interpretação dos sonhos se entrelaça na história de um tratamento e como, com sua

ajuda, podem preencher-se as amnésias e elucidarem-se os sintomas. Não foi sem boas razões

que, no ano de 1910, dei a um laborioso e exaustivoestudo sobre o sonho (A Interpretação dos

Sonhos) precedência sobre as publicações que tencionava fazer acerca da psicologia das

neuroses. Aliás, pude verificar por sua acolhida quão insuficiente é o grau de compreensão com

que tais esforços são ainda hoje recebidos pelos colegas. E nesse caso, não era válida a objeção

de que o material em que eu baseara minhas assertivas fora retido, sendo, portanto, impossível

promover-se uma convicção de sua veracidade fundamentada em verificações. Ocorre que

qualquer um pode submeter seus próprios sonhos ao exame analítico, e a técnica de interpretação

dos sonhos é facilmente assimilável pelas instruções e exemplos que ali forneci. Hoje, como

naquela época, devo insistir em que o aprofundamento nos problemas do sonho é um pré-requisito

indispensável para a compreensão dos processos psíquicos da histeria e das outras

psiconeuroses, e que ninguém que pretenda furtar-sea esse trabalho preparatório tem a menor

perspectiva de avançar um único passo nesse campo. Portanto, como este caso clínico pressupõe

o conhecimento da interpretação dos sonhos, sua leitura parecerá extremamente insatisfatória

àqueles que não atenderem a esse pressuposto. Em vez do esclarecimento buscado, eles só

encontrarão motivos de perplexidade nestas páginas,e certamente se inclinarão a projetar a causa

dessa perplexidade no autor e a declará-lo fantasioso. Na realidade, essa perplexidade está ligada

aos fenômenos da própria neurose; sua presença ali só é ocultada por nossa familiaridade médica

com os fatos, e ressurge a cada tentativa de explicá-los. Só seria possível eliminá-la por completo

se conseguíssemos rastrear cada elemento da neuroseaté fatores com que já estivéssemos

familiarizados. Mas tudo indica, ao contrário, que  seremos levados pelo estudo das neuroses a

fazer muitas novas suposições, que depois se converterão pouco a pouco em objeto de um

conhecimento mais seguro. O novo sempre despertou perplexidade e resistência.

Todavia, seria errôneo supor que os sonhos e sua interpretação ocupam em todas as

psicanálises uma posição tão destacada quanto nesteexemplo.

Se o presente caso clínico parece tão privilegiado  no que tange à utilização dos sonhos,

em outros aspectos se revelou mais precário do que  eu teria desejado. Mas suas deficiências

prendem-se justamente às circunstâncias que possibilitaram sua publicação. Como já disse, eu

não teria sabido como lidar com o material do relato de um tratamento que se tivesse estendido por

um ano inteiro. Este relato, que cobre apenas três  meses, pôde ser rememorado e revisto, mas

seus resultados permanecem incompletos em mais de um aspecto. O tratamento não prosseguiu

até alcançar a meta prevista, tendo sido interrompido por vontade da própria paciente depois de

chegar a certo ponto. Nessa ocasião, alguns dos enigmas do caso não tinham sequer sido

abordados, e outros se haviam esclarecido de maneira incompleta, ao passo que, se o trabalho

tivesse prosseguido, teríamos sem dúvida avançado em todos os pontos até o mais completo

esclarecimento possível. Assim só posso oferecer aqui um fragmento de análise.

Os leitores familiarizados com a técnica de análiseexposta nos  Estudos sobre a Histeria

[Breuer e Freud, 1895] talvez fiquem surpresos por não ter sido possível, em três meses, encontrar

uma solução completa ao menos para os sintomas abordados. Isso se tornará compreensível

mediante minha explicação de que, desde os  Estudos, a técnica psicanalítica sofreu uma

revolução radical. Naquela época, o trabalho [de análise] partia dos sintomas e visava a esclarecê-los um após outro. Desde então, abandonei essa técnica por achá-la totalmente inadequada para

lidar com a estrutura mais fina da neurose. Agora deixo que o próprio paciente determine o tema

do trabalho cotidiano, e assim parto da superfície  que seu inconsciente ofereça a sua atenção

naquele momento. Mas desse modo, tudo o que se relaciona com a solução de determinado

sintoma emerge em fragmentos, entremeado com várioscontextos e distribuído por épocas

amplamente dispersas. Apesar dessa aparente desvantagem, a nova técnica é muito superior à

antiga, e é incontestavelmente a única possível.

Ante o caráter incompleto de meus resultados analíticos, não me restou senão seguir o

exemplo daqueles descobridores que têm a felicidadede trazer à luz do dia, após longo

sepultamento, as inestimáveis embora mutiladas relíquias da antigüidade. Restaurei o que faltava

segundo os melhores modelos que me eram conhecidos  de outras análises, mas, como um

arqueólogo consciencioso, não deixei de assinalar em cada caso o ponto onde minha construção

se superpõe ao que é autêntico.

Há outra espécie de deficiência que eu mesmo introduzi intencionalmente. É que, em

geral, não reproduzi o trabalho interpretativo a que as associações e comunicações da paciente

tiveram de ser submetidas, expondo apenas seus resultados. À parte os sonhos, portanto, a

técnica do trabalho analítico só foi revelada em muito poucos pontos. Ocorre que meu objetivo

neste caso clínico era demonstrar a estrutura íntima da doença neurótica e o determinismo de seus

sintomas; só levaria a uma inextricável confusão seeu tentasse, ao mesmo tempo, cumprir

também a outra tarefa. Para a fundamentação das regras técnicas, a maioria das quais foi

descoberta de maneira empírica, seria preciso coligir material de muitos casos clínicos. Contudo,

não se deve imaginar que foi particularmente grandea abreviação produzida pela omissão da

técnica neste caso. Justamente a parte mais difícildo trabalho técnico nunca entrou em jogo com

essa paciente, pois o fator da “transferência”, considerado no final do caso clínico (ver a partir de

[1]), não foi abordado durante o curto tratamento.

De uma terceira espécie de deficiência neste relato, nem a paciente nem o autor têm

culpa. Ao contrário, é óbvio que um único caso clínico, ainda que fosse completo e não desse

margem a nenhuma dúvida, não poderia dar resposta atodas as questões levantadas pelo

problema da histeria. Não pode dar-nos conhecimentode todos os tipos dessa doença, nem de

todas as formas da estrutura interna da neurose, nem de todas as espécies possíveis de relação

entre o psíquico e o somático encontradas na histeria. Não é justo esperar de um único caso mais

do que ele pode oferecer. E quanto aos que até agora não quiseram acreditar na validade

universal e sem exceções da etiologia psicossexual  da histeria, eles dificilmente ficarão

convencidos disso tomando conhecimento de um único  caso clínico. Melhor fariam em adiar seu

julgamento até adquirirem por seu próprio trabalho o direito de ter uma convicção.

 

O QUADRO CLÍNICO

Tendo demonstrado  em A Interpretação dos Sonhos, publicada em 1900, que os sonhos

em geral podem ser interpretados e que, uma vez concluído o trabalho de interpretação, podem

ser substituídos por pensamentos impecavelmente construídos, passíveis de ser inseridos num

ponto reconhecível no encadeamento anímico, gostaria de dar nas páginas seguintes um exemplo

da única aplicação prática que a arte de interpretar sonhos parece admitir. Já mencionei em meu

livrocomo foi que deparei com o problema dos sonhos. Encontrei-o em meu caminho quando me

empenhava em curar as psiconeuroses por meio de determinado método psicoterapêutico, pois,

entre outros eventos de sua vida anímica, meus pacientes também me contavam sonhos que

pareciam reclamar inserção na longa trama de relações tecida entre um sintoma da doença e uma

idéia patogênica. Nessa época, aprendi a traduzir alinguagem dos sonhos em formas de

expressão de nossa própria linguagem do pensamento,compreensíveis sem maior auxílio. Esse

conhecimento, posso asseverar, é imprescindível para o psicanalista, pois o sonho é um dos

caminhos pelos quais pode aceder à consciência o material psíquico que, em virtude da oposição

criada por seu conteúdo, foi bloqueado da consciência, recalcado, e assim se tornou patogênico. O

sonho é, em suma, um dos  desvios por onde se pode fugir ao recalcamento, um dos principais

recursos do que se conhece como modo indireto de representação no psíquico. O presente

fragmento da história do tratamento de uma jovem histérica destina-se a mostrar de que forma a

interpretação dos sonhos se insere no trabalho de análise. Ao mesmo tempo, dar-me-á uma

primeira oportunidade de trazer a público, com extensão suficiente para evitar outros mal-

entendidos, parte de minhas concepções sobre os processos psíquicos e condições orgânicas da

histeria. Não mais preciso desculpar-me pela extensão, já que agora se admite que as severas

exigências que a histeria faz ao médico e ao investigador só podem ser satisfeitas pelo mais

dedicado aprofundamento, e não por uma atitude de superioridade e desprezo. Decerto,

Nicht Kunst und Wissenschaft allein,

Geduld will bei dem Werkesein!

Se eu começasse por apresentar um relato clínico integral e acabado, isso colocaria o

leitor em condições muito diferentes das do observador médico. As informações dos parentes do

enfermo - neste caso, do pai da moça de dezoito anos - em geral fornecem um quadro muito

desfigurado do curso da doença. Na verdade, começo  o tratamento solicitando que me seja

narrada toda a biografia do paciente e a história de sua doença, mas, ainda assim, as informações

que recebo nunca bastam para me orientar. Esse primeiro relato se compara a um rio não

navegável cujo leito é ora bloqueado por massas rochosas, ora dividido entre baixios e bancos de

areia. Não posso deixar de me surpreender com a maneira como os autores conseguem

apresentar relatos clínicos tão acabados e precisosdos casos de histeria. Na realidade, os

pacientes são incapazes de fornecer tais relatos a  seu próprio respeito. De fato, podem dar ao

médico muitas informações coerentes sobre este ou aquele período de suas vidas, mas logo se

segue outro período em relação ao qual suas comunicações escasseiam, deixando lacunas e

enigmas; e em outras ocasiões fica-se diante de novos períodos de total obscuridade, não

iluminados por urna única informação que tenha serventia. As ligações, inclusive as aparentes, são

em sua maioria desconexas, e a seqüência dos diferentes acontecimentos é incerta. Durante o

próprio relato, os pacientes corrigem repetidamenteum pormenor ou uma data, talvez para

retornar, depois de muita hesitação, a sua versão inicial. A incapacidade dos doentes desfazerem

uma exposição ordenada de sua biografia no que ela coincide com a história de sua doença não é

característica apenas da neurose, mas tem também grande importância teórica. Essa deficiência

tem os seguintes fundamentos: em primeiro lugar, ospacientes retêm consciente e

intencionalmente parte do que lhes é perfeitamente  conhecido e que deveriam contar, por não

terem ainda superado seus sentimentos de timidez e  vergonha (ou discrição, quando há outras

pessoas em jogo); esta seria a contribuição da falta  conscientede franqueza. Em segundo lugar,

parte do conhecimento amnésico de que o paciente dispõe em outras ocasiões não lhe ocorre

enquanto ele narra sua história, sem que ele tenha  nenhuma intenção de retê-la: é a contribuição

da insinceridade  inconsciente. Em terceiro lugar, nunca faltam as amnésias verdadeiras - lacunas

da memória em que caíram não apenas lembranças antigas como até mesmo recordações bem

recentes - e as ilusões de memória [paramnésias], formadas secundariamente para preencher

essas lacunas. Quando os fatos em si são guardados na memória, opropósito subjacente às

amnésias pode ser cumprido com igual segurança destruindo-se uma ligação, e a maneira mais

certa de desfazer uma ligação é alterar a ordem cronológica dos acontecimentos. Esta última

sempre se revela o elemento mais vulnerável do acervo da memória e o mais facilmente sujeito ao

recalcamento. Muitas lembranças são encontradas, por assim dizer, num primeiro estágio de

recalcamento, apresentando-se cercadas de dúvidas.  Decorrido algum tempo, essas dúvidas

seriam substituídas por um esquecimento ou por uma falsificação da memória.

A existência desse estado de coisas no tocante às lembranças ligadas à história da doença

é o  correlato necessário e teoricamente indispensável dos sintomas patológicos. Depois, no

decorrer do tratamento, o paciente fornece os fatosque, embora sempre fossem de seu

conhecimento, tinham sido retidos por ele ou não lhe haviam ocorrido. As ilusões de memória se

revelam insustentáveis e as lacunas são preenchidas. Só quando o tratamento se aproxima do seu

término é que temos diante de nós uma história clínica inteligível, coerente e sem lacunas. Se o

objetivo prático do tratamento é eliminar todos os  sintomas possíveis e substituí-los por

pensamentos conscientes, podemos considerar como segundo objetivo, de cunho teórico, reparar

todos os danos à memória do paciente. Esses dois objetivos são coincidentes: quando se alcança

um, também o outro é atingido; um mesmo caminho conduz a ambos.

Pela natureza das coisas que compõem o material da  psicanálise, compete-nos o dever,

em nossos casos clínicos, de prestar tanta atenção  às circunstâncias puramente humanas e

sociais dos enfermos quanto aos dados somáticos e aos sintomas patológicos. Acima de tudo,

nosso interesse se dirigirá para as circunstâncias  familiares do paciente - e isso, como se verá

mais adiante, não apenas com o objetivo de investigar a hereditariedade, mas também em função

de outros vínculos.

O círculo familiar de nossa paciente de dezoito anos incluía, além dela própria, seus pais e

um irmão um ano e meio mais velho que ela. O pai era a pessoa dominante desse círculo, tanto

por sua inteligência e seus traços de caráter como  pelas circunstâncias de sua vida, que

forneceram o suporte sobre o qual se erigiu a história infantil e patológica da paciente. Na época

em que aceitei a jovem em tratamento, seu pai já beirava os cinqüenta anos e era um homem de

atividade e talento bastante incomuns, um grande industrial com situação econômica muito

cômoda. A filha era muito carinhosamente apegada a  ele e, por essa razão, seu senso crítico

precocemente despertado escandalizava-se ainda maiscom muitos dos atos e peculiaridades do

pai.

Essa ternura por ele era ainda aumentada em virtudedas muitas e graves doenças de que

padecera o pai desde que ela contava seis anos de idade. Nessa época ele ficara tuberculoso, e

isso ocasionara a mudança da família para uma cidadezinha de clima propício, situada numa de

nossas províncias do sul; ali a afecção pulmonar teve uma rápida melhora, mas em virtude das

precauções ainda consideradas necessárias, esse lugar, que chamarei de B , continuou a ser nos

dez anos seguintes a residência principal tanto dospais quanto dos filhos. Quando o pai já estava

bem de saúde, costumava ausentar-se temporariamentepara visitar suas fábricas; na época mais

quente do verão, a família mudava-se para uma estação de águas nas montanhas.

Quando a menina tinha cerca de dez anos, o pai tevede submeter-se a tratamento em

quarto escuro por causa de um descolamento de retina. Em conseqüência desse infortúnio, sua

visão ficou permanentemente reduzida. A doença maisgrave ocorreu cerca de dois anos depois;

consistiu numa crise confusional, seguida de sintomas de paralisia e ligeiras perturbações

psíquicas. Um amigo dele, de cujo papel ainda nos ocuparemos mais adiante (ver em [1]),

convenceu-o, mal tendo seu estado melhorado um pouco, a viajar para Viena com seu médico e

consultar-se comigo. Hesitei por algum tempo, sem saber se deveria supor a existência de uma

paralisia tabética, mas finalmente me decidi por umdiagnóstico de afecção vascular difusa; e como

o paciente admitiu ter tido uma infecção específicaantes do casamento, receitei-lhe um tratamento

antiluético enérgico, em conseqüência do qual cederam todos os distúrbios que ainda persistiam.

Foi sem dúvida graças a essa minha feliz intervenção que, quatro anos depois, ele me apresentou

sua filha, que nesse meio-tempo ficara inequivocamente neurótica, e passados mais dois anos

entregou-a a mim para tratamento psicoterápico.

Entrementes, eu também conhecera em Viena uma irmã  um pouco mais velha dele, em

quem reconheci uma forma grave de psiconeurose sem nenhum dos sintomas caracteristicamente

histéricos. Depois de uma vida acabrunhada por um casamento infeliz, essa mulher morreu de um

marasmo que progrediu rapidamente e cujos sintomas,aliás, nunca foram totalmente esclarecidos.

Um irmão mais velho do pai de minha paciente, a quem tive oportunidade de conhecer, era

um solteirão hipocondríaco.

As simpatias da própria moça, que, como disse, tornou-se minha paciente aos dezoito

anos, sempre penderam para o lado paterno da família e, depois de adoecer, ela tomara como

modelo a tia que acabei de mencionar. Tampouco me era duvidoso que fora dessa família que ela

derivara não só seus dotes e sua precocidade intelectual, como também a predisposição à doença.

Não cheguei a conhecer sua mãe. Pelas comunicações do pai e da moça, fui levado a imaginá-la

como uma mulher inculta e acima de tudo fútil, que,a partir da doença e do conseqüente

distanciamento de seu marido, concentrara todos os  seus interesses nos assuntos domésticos, e

assim apresentava o quadro do que se poderia chamarde “psicose da dona-de-casa”. Sem

nenhuma compreensão pelos interesses mais ativos dos filhos, ocupava o dia todo em limpar e

manter limpos a casa, os móveis e os utensílios, a tal ponto que se tornava quase impossível usá-los ou desfrutar deles. Esse estado, do qual se encontram indícios com bastante freqüência nas

donas-de-casa normais, não pode deixar de ser comparado com as formas de lavagem obsessiva

e outras obsessões pela limpeza. Mas tais mulheres,como acontecia no caso da mãe de nossa

paciente, desconhecem por completo sua doença, faltando-lhes, portanto, uma característica

essencial da “neurose obsessiva”. As relações entremãe e filha eram muito inamistosas havia

vários anos. A filha menosprezavaa mãe, criticava-aduramente e se subtraíra por completo de sua

influência.

Em épocas anteriores, o único irmão da moca, um anoe meio mais velho, fora o modelo

que ela ambicionara seguir. Nos últimos anos, porém, as relações entre ambos se haviam tornado

mais distantes. O rapaz procurava afastar-se o máximo possível das discussões da família, mas,

quando se via obrigado a tomar partido, apoiava a mãe. Assim, a costumeira atração sexual

aproximara pai e filha, de um lado, e mãe e filho, de outro.

Nossa paciente, a quem doravante darei o nome de “Dora”, já aos oito anos começara a

apresentar sintomas neuróticos. Nessa época, passoua sofrer de uma dispnéia crônica com

acessos ocasionais muito mais agudos, o primeiro dos quais ocorreu após uma pequena excursão

pelas montanhas, sendo por isso atribuído ao esforço excessivo. No curso de seis meses, graças

ao repouso e aos cuidados com que foi tratada, esseestado cedeu gradativamente. O médico da

família parece não ter hesitado nem por um momento em diagnosticar o distúrbio como puramente

nervoso e excluir qualquer causa orgânica para a dispnéia, mas é evidente que considerou esse

diagnóstico compatível com a etiologia do esforço excessivo.

A menina passou pelas doenças infecciosas habituaisda infância sem sofrer qualquer

dano permanente. Segundo ela própria me contou (comintenção mais simbolizante!) (ver em [1]),

seu irmão costumava ser o primeiro a contrair a doença em forma branda, seguindo-se então ela

com manifestações mais graves. Por volta dos doze anos ela começou a sofrer de dores de

cabeça unilaterais do tipo de enxaquecas, bem como  de acessos de tosse nervosa. A princípio

esses dois sintomas sempre apareciam juntos, mas depois se separaram e tiveram

desdobramentos diferentes. A enxaqueca tornou-se mais rara e, por volta dos dezesseis anos,

desapareceu completamente. Mas os acessos de  tussis nervosa, que sem dúvida tinham

começado com uma gripe comum, continuaram por todo  o tempo. Quando, aos dezoito anos, ela

entrou em tratamento comigo, tossia novamente de maneira característica. O número desses

acessos não pôde ser determinado, mas sua duração era de três a cinco semanas, e numa

ocasião se estendeu por vários meses. O sintoma mais incômodo durante a primeira metade de

uma dessas crises, pelo menos nos últimos anos, costumava ser a perda completa da voz. O

diagnóstico de que mais uma vez se tratava de nervosismo fora estabelecido desde longa data,

mas os vários métodos de tratamento usuais, inclusive hidroterapia e aplicação local de

eletricidade, não haviam produzido nenhum resultado. Foi nessas circunstâncias que a criança

transformou-se numa jovem madura, de juízo muito independente, que se acostumou a rir dos

esforços dos médicos e acabou por renunciar inteiramente à assistência deles. Além disso, ela

sempre se opusera a procurar orientação médica, embora não fizesse nenhuma objeção à pessoa

de seu médico de família. Qualquer proposta de consultar um novo médico despertava sua

resistência, e também a mim ela só veio movida pelaautoridade do pai.

Vi-a pela primeira vez no início do verão, quando estava com dezesseis anos, sofrendo de

tosse e rouquidão, e já nessa época propus um tratamento psíquico, que não foi adotado porque

também essa crise, que durara mais do que as outras, desapareceu espontaneamente. No inverno

seguinte, após a morte de sua amada tia, ela esteveem Viena na casa do tio e das filhas dele, e

aqui adoeceu com um quadro febril então diagnosticado como apendicite. No outono seguinte,

como a saúde do pai parecia justificar essa medida,a família deixou definitivamente a estação de

B , mudando-se a princípio para a cidade onde ficava a fábrica do pai e, depois, decorrido pouco

menos de um ano, fixando residência permanente em Viena.

Entrementes Dora havia crescido e se transformara numa moça em flor, com feições

inteligentes e agradáveis, mas que era fonte de sér ias preocupações para seus pais. O desânimo e

uma alteração do caráter se tinham tornado agora osprincipais traços de sua doença. Era evidente

que não estava satisfeita consigo mesma nem com a família, tinha uma atitude inamistosa em

relação ao pai e se dava muito mal com a mãe, que estava determinada a fazê-la participar das

tarefas domésticas. Dora procurava evitar os contactos sociais; quando a fadiga e a falta de

concentração de que se queixava o permitiam, ocupava-se em ouvir conferências para mulheres e

se dedicava a estudos mais sérios. Um dia, seus pais ficaram muito alarmados ao encontrarem,

dentro ou sobre a escrivaninha da moça, uma carta em que ela se despedia deles porque não

podia mais suportar a vida. É verdade que o pai, homem de bastante discernimento, calculou que a

moça não tinha intenções sérias de suicídio, mas, mesmo assim, ficou muito abalado; e quando um

dia, após uma ligeira troca de palavras entre ele ea filha, esta teve um primeiro ataque de perda

da consciência- acontecimento também posteriormente encoberto por uma amnésia -, ficou

decidido, apesar de sua relutância, que ela deveriatratar-se comigo.

Sem dúvida este caso clínico, tal como o esbocei até agora, não parece em seu conjunto

digno de ser comunicado. Trata-se de uma “petite hystérie” com os mais comuns de todos os

sintomas somáticos e psíquicos: dispnéia,  tussis nervosa, afonia e possivelmente enxaquecas,

junto com depressão, insociabilidade histérica e um  taediumvitae que provavelmente não era

muito levado a sério. Sem dúvida já se publicaram casos mais interessantes de histeria, amiúde

registrados com maior cuidado, pois nas páginas quese seguem nada se encontrará sobre

estigmas de sensibilidade cutânea, limitação do campo visual ou coisas semelhantes. Permito-me

observar, contudo, que todas essas coleções de estranhos e assombrosos fenômenos da histeria

não nos fizeram avançar grande coisa em nosso conhecimento dessa moléstia, que ainda continua

a ser enigmática. O que nos falta é justamente a elucidação dos casos mais comuns e de seus

sintomas mais freqüentes e típicos. Eu me daria porsatisfeito se as circunstâncias me tivessem

permitido dar um esclarecimento completo deste casode pequena histeria. Segundo minhas

experiências com outros pacientes, não tenho nenhuma dúvida de que meu método analítico me

teria bastado para fazê-lo.

Em 1896, pouco depois da publicação de meus Estudos sobre a Histeria, em colaboração

com o Dr. J. Breuer [1895], pedi a um eminente colega sua opinião sobre a teoria psicológica da

histeria ali defendida. Ele respondeu sem rodeios que a considerava uma generalização

injustificável de conclusões que poderiam ser corretas para uns poucos casos. Desde então tenho

visto inúmeros casos de histeria, ocupando-me de cada um por vários dias, semanas ou anos, e

em nenhum deles deixei de descobrir as condições psíquicas postuladas nos  Estudos, ou seja, o

trauma psíquico, o conflito dos afetos e, como acrescentei em publicações posteriores, a comoção

na esfera sexual. Quando se trata de coisas que se  tornaram patogênicas por seu afã de ocultar-se, decerto não se deve esperar que o doente vá ao  encontro do médico exibi-las, nem tampouco

deve este contentar-se com o primeiro “Não” que se oponha às investigações.

No caso de Dora, graças à já tão salientada inteligência do pai, não foi preciso que eu

mesmo procurasse os pontos de referência vitais, pelo menos no tocante à conformação mais

recente de sua doença. Contou-me o pai que ele e a família tinham feito uma amizade íntima em B

com um casal ali radicado já há muitos anos. A Sra.K. cuidara dele durante sua longa

enfermidade, tendo assim feito jus à sua eterna gratidão. O Sr. K. sempre fora extremamente

amável com sua filha Dora, levando-a a passear com  ele quando estava em B e dando-lhe

pequenos presentes, mas ninguém via nenhum mal nisso. Dora tratava com o mais extremo

cuidado os dois filhinhos dos K., dedicando-lhes uma atenção quase maternal. Quando pai e filha

vieram consultar-me dois anos antes, no verão, estavam justamente prestes a viajar para ir ao

encontro do Sr. e Sra. K., que passavam o verão numde nossos lagos nos Alpes. Dora deveria

passar várias semanas na casa dos K., enquanto seu  pai pretendia regressar dentro de poucos

dias. Durante esse período, também o Sr. K. estivera lá. Mas quando o pai se preparava para

partir, a moça de repente declarou com extrema firmeza que iria com ele, e de fato assim fez. Só

depois de alguns dias esclareceu seu estranho comportamento, contando à mãe, para que esta

por sua vez o transmitisse ao pai, que o Sr. K. tivera a audácia de lhe fazer uma proposta amorosa,

durante uma caminhada depois de um passeio pelo lago. Chamado a prestar contas de seu

comportamento ao pai e ao tio da moça quando do encontro seguinte entre eles, o acusado negou

do modo mais enfático qualquer atitude de sua parteque pudesse ter dado margem a essa

interpretação, e começou a lançar suspeitas sobre amoça, que, segundo soubera pela Sra. K., só

mostrava interesse pelos assuntos sexuais, e que até na própria casa dele junto ao lago lera a

Fisiologia do Amor, de Mantegazza, e livros semelhantes. Provavelmente, excitada por tais leituras,

ela teria “imaginado” toda a cena que descrevera.

“Não tenho dúvida”, disse o pai, “de que esse incidente é responsável pelo abatimento,

irritabilidade e idéias suicidas de Dora. Ela vive  insistindo em que eu rompa relações com o Sr. K.,

e em particular com a Sra. K., a quem antes positivamente venerava. Mas não posso fazer isso,

primeiro porque eu mesmo acredito que a história deDora sobre a impertinência imoral do homem

é uma fantasia que se impôs a ela, e segundo porqueestou ligado à Sra. K. por laços de honrosa

amizade e não quero magoá-la. A pobre mulher já é muito infeliz com o marido, a quem, por sinal,

não tenho em grande conceito; ela mesma já sofreu muito dos nervos e tem em mim seu único

apoio. Considerando meu estado de saúde, não preciso assegurar-lhe que não há nada de ilícito

por trás de nossas relações. Somos apenas dois pobres coitados que consolamos um ao outro

como podemos através de um interesse amistoso. O senhor bem sabe que não tenho nada disso

com minha própria mulher. Mas Dora, que herdou minha obstinação, é inabalável em seu ódio

pelos K. Seu último ataque ocorreu depois de uma conversa em que ela tornou a me fazer a

mesma exigência [de romper com os K.]. Por favor, tente agora colocá-la no bom caminho.”

Não se harmonizava muito com essas declarações o fato de que o pai, em outras

conversas, procurava atribuir a culpa maior pelo comportamento insuportável de Dora à mãe, cujas

peculiaridades tiravam todo o gosto pela vida doméstica. Mas eu resolvera desde longa data

suspender meu juízo sobre o verdadeiro estado de coisas até que tivesse ouvido também o outro

lado.

A experiência de Dora com o Sr. K. - suas propostasamorosas a ela e a conseqüente

afronta a sua honra - parece fornecer, no caso de nossa paciente, o trauma psíquico que Breuer e

eu declaramos, no devido tempo, ser a condição prévia indispensável para a gênesede um estado

patológico histérico. Mas este novo caso também mostra todas as dificuldades que depois me

fizeram ir além dessa teoria, acrescidas de uma nova dificuldade de cunho mais  especial. Como é

tão freqüente nos casos clínicos de histeria, o trauma que sabemos ter ocorrido na vida do

paciente não basta para esclarecer a especificidadedo sintoma, para determiná-lo; entenderíamos

tanto ou tão pouco de toda a história se, em vez de  tussis nervosa, afonia, abatimento e  taedium

vitae, outros sintomas tivessem resultado do trauma. Mashá ainda a consideração de que alguns

desses sintomas (a tosse e a perda da voz) tinham sido produzidos pela paciente anos antes do

trauma, e que suas primeiras manifestações remontavam à infância, pois tinham ocorrido no oitavo

ano de vida. Portanto, se não queremos abandonar a  teoria do trauma, devemos retroceder até a

infância da moça e buscar ali influências ou impressões que pudessem ter surtido efeito análogo

ao de um trauma.Além disso, é digno de nota que, mesmo na investigação de casos em que os

primeiros sintomas não se tinham instalado na infância, fui levado a reconstituir a biografiados

pacientes até seus primeiros anos de vida.

Superadas as primeiras dificuldades do tratamento,  Dora comunicou-me uma experiência

anterior com o Sr. K., mais bem talhada ainda para  operar como um trauma sexual. Estava então

com quatorze anos. O Sr. K. combinara com ela e comsua mulher para que, à tarde, elas fossem

encontrá-lo em sua loja comercial, na praça principal de B , para dali assistirem a um festival

religioso. Mas ele induziu sua mulher a ficar em casa, despachou os empregados e estava sozinho

quando a moça entrou na loja. Ao se aproximar a hora da procissão, pediu à moça que o

aguardasse na porta que dava para a escada que levava ao andar superior, enquanto ele abaixava

as portas corrediças externas. Em seguida voltou e,ao invés de sair pela porta aberta, estreitou

subitamente a moça contra si e depôs-lhe um beijo nos lábios. Era justamente a situação que,

numa mocinha virgem de quatorze anos, despertaria uma nítida sensação de excitação sexual.

Mas Dora sentiu naquele momento uma violenta repugnância, livrou-se do homem e passou

correndo por ele em direção à escada, daí alcançando a porta da rua. Mesmo assim, as relações

com o Sr. K. prosseguiram; nenhum dos dois jamais mencionou essa pequena cena, e Dora afirma

tê-la guardado em segredo até sua confissão duranteo tratamento. Por algum tempo depois disso,

ela evitou ficar a sós com o Sr. K. Por essa época,os K. tinham combinado fazer uma excursão de

alguns dias, da qual Dora também deveria participar. Depois da cena do beijo na loja, ela se

recusou a acompanhá-los, sem dar nenhuma razão.

Nessa cena - a segunda da seqüência, mas a primeirana ordem temporal -, o

comportamento dessa menina de quatorze anos já era total e completamente histérico. Eu tomaria

por histérica, sem hesitação, qualquer pessoa em quem uma oportunidade de excitação sexual

despertasse sentimentos preponderante ou exclusivamente desprazerosos, fosse ela ou não capaz

de produzir sintomas somáticos. Esclarecer o mecanismo dessa  inversão do afetoé uma das

tarefas mais importantes e, ao mesmo tempo, uma dasmais difíceis da psicologia das neuroses.

Em minha própria opinião, ainda estou bem longe de  alcançar essa meta, e no contexto desta

comunicação posso também acrescentar que até do quesei só me será possível apresentar uma

parte.

O caso de nossa paciente Dora ainda não fica suficientemente caracterizado acentuando-se apenas a inversão do afeto; é preciso dizer, além disso, que houve aqui um deslocamentoda

sensação. Ao invés da sensação genital que uma jovem sadia não teria deixado de sentir em tais

circunstâncias, Dora foi tomada da sensação de desprazer própria  da membrana mucosa da

entrada do tubo digestivo - isto é, pela repugnância. A estimulação de seus lábios pelo beijo foi

sem dúvida importante para localizar a sensação nesse ponto específico, mas creio reconhecer

também o efeito de outro fator.

A repugnância que Dora sentiu nessa ocasião não se  tornou um sintoma permanente, e

mesmo na época do tratamento existia apenas potencialmente, por assim dizer. Ela se alimentava

mal e confessou certa aversão pelos alimentos. Por outro lado, a cena deixara outra conseqüência,

sob a forma de uma alucinação sensorial que ocorriade tempos em tempos e chegou a se verificar

enquanto ela a relatou a mim. Disse continuar sentindo na parte superior do corpo a pressão

daquele abraço. Segundo certas regras da formação de sintomas que vim a conhecer, e ao mesmo

tempo levando em conta algumas outras particularidades da paciente, que de outra forma seriam

inexplicáveis - por exemplo, não queria passar por  nenhum homem a quem visse em conversa

animada ou terna com uma mulher -, formei para mim  mesmo a seguinte reconstrução da cena.

Creio que, durante o abraço apaixonado, ela sentiu não só o beijo em seus lábios, mas também a

pressão do membro ereto contra seu ventre. Essa percepção revoltante para ela foi eliminada de

sua memória, recalcada e substituída pela sensação  inocente de pressão sobre o tórax, que

extraía de sua fonte recalcada uma intensidade excessiva. Uma vez mais, portanto, vemos um

deslocamentoda parte inferior para a parte superior do corpo. Por outro lado, a compulsão em seu

comportamento construía-se como se proviesse da lembrança inalterada da cena: ela não gostava

de passar por nenhum homem a quem julgasse em estado de excitação sexual porque não queria

voltar a ver o sinal somático desse estado.

Vale ressaltar que, aqui, três sintomas - a repugnância, a sensação de pressão na parte

superior do corpo e a evitação dos homens em conversa afetuosa - provinham de uma mesma

experiência, e somente levando em conta a inter-relação desses três signos é que se torna

possível compreender o processo de formação dos sintomas. O nojo corresponde ao sintoma do

recalcamento da zona erógena dos lábios(mimada demais em Dora, como veremos (em [1]), pelo

sugar infantil). A pressão do membro ereto provavelmente levou a uma alteração análoga no órgão

feminino correspondente, o clitóris, e a excitação  dessa segunda zona erógena foi fixada no tórax

por deslocamento para a sensação simultânea de pressão. O horror aos homens que pudessem

achar-se em estado de excitação sexual obedece ao mecanismo de uma fobia destinada a dar

proteção contra o reavivamento da percepção recalcada.

Para evidenciar a possibilidade dessa complementação da história, perguntei à paciente

com extrema cautela se ela conhecia o sinal corporal da excitação no corpo do homem. Sua

resposta foi “Sim” quanto ao momento atual, mas, notocante àquela época, ela achava que não.

Desde o início tive com esta paciente o máximo cuidado de não lhe fornecer nenhum novo

conhecimento na esfera da vida sexual, não por escrupulosidade, mas porque queria submeter

meus pressupostos a uma prova rigorosa neste caso.  Por isso, só chamava uma coisa por seu

nome quando as alusões dela se tinham tornado tão claras que parecia haver muito pouco risco

em traduzi-las para a linguagem direta. Sua resposta sempre pronta e franca era que ela já sabia

disso,mas de  ondevinha esse conhecimento era um enigma que suas lembranças não permitiam

resolver. Ela esquecera a fonte de todos esses conhecimentos.

Se me é lícito representar dessa maneira a cena do  beijo ocorrido na loja, chego à

seguinte derivação para a repugnância. A sensação de nojo parece ser, originalmente, umareação

ao cheiro (e depois também à visão) dos excrementos. Mas os órgãos genitais, e em especial o

membro masculino, podem lembrar as funções excretoras, porque aqui o órgão, além de

desempenhar a função sexual, serve também à da micção. Na verdade, esta é a primeira das duas

a ser conhecida, e é a única conhecida durante o período pré-sexual. É assim que a repugnância

se inclui nas manifestações afetivas da vida sexual. É o “inter urinas et faeces nascimur” dos

Padres da Igreja, que adere à vida sexual e dela não pode desprender-se, a despeito de todos os

esforços de idealização. Gostaria, contudo, de enfatizar expressamente minha opinião de que o

problema não fica resolvido pela simples indicação  dessa via associativa. O fato de que essa

associaçãopode ser evocada ainda não explica que ela de fatoo seja. E não o é, em

circunstâncias normais. O conhecimento das vias nãotorna dispensável o conhecimento das

forças que por elas transitam.

Não me era fácil, além disso, dirigir a atenção de minha paciente para suas relações com o

Sr. K. Ela afirmava ter rompido com essa pessoa. A  camada mais superficial de todas as suas

associações durante as sessões, e tudo aquilo de que se conscientizava com facilidade e que era

conscientemente lembrado da véspera sempre se relacionava com o pai. Era bem verdade que ela

não podia perdoá-lo por continuar a manter relaçõescom o Sr. K. e, mais particularmente, com a

Sra. K. Mas encarava essas relações de maneira muito diferente da que o pai queria deixar

transparecer. Para ela não havia nenhuma dúvida de  que o que ligava seu pai àquela mulher

jovem e bonita era um relacionamento amoroso corriqueiro. Nada que pudesse contribuir para

corroborar essa tese escapava à sua percepção, que  nesse sentido era implacavelmente aguda;

aqui não havia nenhuma lacuna em sua memória. O relacionamento com os K. tinha começado

antes da doença grave do pai, mas só se tornou íntimo quando, no curso dessa enfermidade, a

jovem senhora assumiu oficialmente a posição de enfermeira, enquanto a mãe de Dora se

mantinha afastada do leito do doente. Nas primeirasférias de verão após a recuperação do pai,

aconteceram coisas que deveriam ter aberto os olhosde todos para a verdadeira natureza daquela

“amizade”. As duas famílias tinham alugado um conjunto de aposentos em comum no hotel, e um

belo dia a Sra. K. anunciou que não podia continuarno quarto que até então partilhara com um de

seus filhos; poucos dias depois, o pai de Dora deixou seu próprio quarto e ambos se mudaram

para outros - os quartos da extremidade, separados apenas pelo corredor-, enquanto os aposentos

que haviam abandonado não ofereciam tal garantia contra interferências. Mais tarde, sempre que

Dora repreendia o pai por causa da Sra. K., ele costumava dizer que não podia entender sua

hostilidade e que, ao contrário, seus filhos tinhamtodas as razões para serem gratos a ela. A mãe,

a quem Dora foi pedir uma explicação sobre esse misterioso comentário, disse-lhe que, naquela

época, papai estava tão triste que quisera suicidar-se nos bosques; a Sra. K., suspeitando disso,

fora atrás dele e o persuadira com suas súplicas a  se preservar para os seus. Naturalmente, Dora

não acreditava nisso; sem dúvida, os dois tinham sido vistos juntos no bosque e papai inventara a

história do suicídiopara justificar o encontro deles.

Quando retornaram a B , o pai visitava todos os dias a Sra. K. em determinados horários,

enquanto o marido dela estava na loja. Todo mundo comentara isso e as pessoas interrogavam

Dora de maneira significativa a esse respeito. O próprio Sr. K. muitas vezes se queixara

amargamente à mãe de Dora, embora poupasse a filha de qualquer alusão ao assunto - o que ela

parecia atribuir a uma delicadeza da parte dele. Nos passeios de todos em comum, seu pai e a

Sra. K. sempre sabiam arranjar as coisas de modo a  ficarem a sós. Não havia dúvida alguma de

que ela aceitava dinheiro dele, pois fazia gastos que seria impossível sustentar com seus recursos

ou com os do marido. O pai começara também a dar grandes presentes à Sra. K. e, para disfarçá-los, tornou-se ao mesmo tempo particularmente generoso com a mãe de Dora e com ela própria. E

a Sra. K., até então doentia, ela mesma obrigada a  passar meses num sanatório para doentes

nervosos por não poder andar, tornara-se agora uma mulher sadia e cheia de vida.

Mesmo depois de deixarem B [mudando-se para a cidade onde ficava a fábrica], esse

relacionamento de anos prosseguiu, pois de tempos em tempos o pai declarava não suportar o

rigor do clima e ter de fazer algo por sua saúde; começava a tossir e a se queixar, até que de

repente partia para B de onde escrevia as mais alegres cartas. Todas essas doenças não

passavam de pretextos para que ele revisse sua amiga. Depois, um belo dia, ficou decidido que

eles se mudariam para Viena, e Dora começou a suspeitar de uma combinação. E de fato, mal se

haviam passado três semanas desde que estavam em Viena, ela soube que também os K. se

tinham transferido para lá. No momento, contou-me ela, continuavam em Viena, e era freqüente

ela topar com o pai na rua em companhia da Sra. K.  Também encontrava amiúde o Sr. K.; ele

sempre a acompanhava com o olhar e, certa feita, quando a encontrou sozinha, seguiu-a por um

longo trecho para ver aonde ela ia e se não estariaindo a um encontro.

O pai era insincero, havia um traço de falsidade emseu caráter, só pensava em sua

própria satisfação e tinha o dom de arranjar as coisas da maneira que mais lhe conviesse: tais

foram as críticas mais freqüentes que ouvi de Dora  um dia, quando o pai tornou a sentir que seu

estado havia piorado e viajou para B por várias semanas, ao que a arguta Dora prontamente se

inteirou de que também a Sra. K. fizera uma viagem  para a mesma cidade para fazer uma visita a

seus parentes.

Não pude contestar de maneira geral essa caracterização do pai; também era fácil ver por

qual recriminação particular Dora estava justificada. Quando ficava com o ânimo mais exasperado,

impunha-se a ela a concepção de ter sido entregue ao Sr. K. como prêmio pela tolerância dele

para com as relações entre sua mulher e o pai de Dora; e por trás da ternura desta pelo pai podia-se pressentir sua fúria por ser usada dessa maneira. Noutras ocasiões, ela sabia muito bem que

era culpada de exagero ao falar assim. Naturalmente, os dois homens nunca haviam firmado um

pacto formal de que ela fosse tratada como objeto de troca, tanto mais que seu pai teria recuado

horrorizado ante tal insinuação. Mas ele era um desses homens que sabem como fugir a um

conflito falseando seu julgamento sobre uma das alternativas em oposição. Se lhe tivessem

chamado a atenção para a possibilidade de que uma adolescente corresse perigo na companhia

constante e não vigiada de um homem insatisfeito com sua própria mulher, ele certamente teria

respondido que podia confiar na filha, que um homemcomo K. jamais poderia ser perigoso para

ela e que seu amigo era incapaz de tais intenções.  Ou então: que Dora ainda era uma criança e

era tratada como criança por K. Mas, na realidade,  ocorre que cada um dos dois homens evitava

extrair da conduta do outro qualquer conseqüência que pudesse ser inconveniente para suas

próprias pretensões. Assim, o Sr. K. pôde enviar flores a Dora todos os dias por um ano inteiro

enquanto esteve por perto, aproveitar todas as oportunidades de dar-lhe presentes valiosos e

passar todo o seu tempo livre na companhia dela, sem que os pais da moça discernissem nesse

comportamento o caráter de uma corte amorosa.

Quando surge no tratamento psicanalítico uma seqüência correta, fundamentada e

incontestável de pensamentos, isso bem pode representar um momento de embaraço para o

médico, do qual o paciente se aproveita para perguntar: “Tudo isso é perfeitamente verdadeiro e

correto, não é? Que quer o Sr. modificar, agora quelhe contei?” Mas logo se evidencia que o

paciente está usando tais pensamentos inatacáveis pela análise para acobertar outros que se

querem subtrair da crítica e da consciência. Um rosário de censuras a outras pessoas leva-nos a

suspeitar da existência de um rosário de autocensuras de conteúdo idêntico. Basta que se volte

cada censura isolada para a própria pessoa do falante. Há algo de inegavelmente automático

nessa maneira de defender-se de uma autocensura dirigindo a mesma censura contra outrem.

Encontra-se um modelo disso nos argumentos  tu quoquedas crianças; quando uma delas é

acusada de mentirosa, retruca sem hesitar: “Você é que é.” Um adulto empenhado em revidar um

insulto procuraria um ponto fraco real de seu oponente e não poria a ênfase principal na repetição

do mesmo conteúdo. Na paranóia, essa projeção da censura em outrem sem qualquer alteração

do conteúdo, e portanto, sem nenhum apoio na realidade, torna-se manifesta como processo de

formação do delírio.

Também as censuras de Dora a seu pai estavam assim  “forradas” ou “revestidas” de

autocensuras de conteúdo idêntico, quase sem exceção, como se verá em detalhe. Tinha razão

em achar que seu pai não queria esclarecer o comportamento do Sr. K. em relação a ela para não

ser molestado em seu próprio relacionamento com a Sra. K. Mas Dora fizera precisamente a

mesma coisa. Tornara-se cúmplice desse relacionamento e repudiara todos os sinais que

pudessem mostrar sua verdadeira natureza. Só da aventura no lago (ver em [1]) é que datavam

sua visão clara do assunto e suas exigências ao pai. Durante todos os anos anteriores ela fizera o

possível para favorecer as relações do pai com a Sra. K. Nunca ia vê-la quando suspeitava de que

seu pai estivesse lá. Sabia que, nesse caso, as crianças seriam afastadas, e rumava pelo caminho

em que estava certa de encontrá-las, indo passear com elas. Na casa de Dora tinha havido uma

pessoa que cedo quis abrir-lhe os olhos para as relações do pai com a Sra. K. e induzi-la a tomar

partido contra essa mulher. Fora sua última governanta, uma moça solteira e mais velha, muito lida

e de opiniões avançadas. Mestra e aluna se deram esplendidamente por algum tempo, até que, de

repente, Dora se desentendeu com ela e insistiu em  sua dispensa. Enquanto a governanta teve

alguma influência, usou-a para acirrar os ânimos contra a Sra. K. Disse à mãe de Dora que era

incompatível com sua dignidade tolerar tal intimidade entre seu marido e uma estranha e chamou a

atenção de Dora para tudo o que saltava aos olhos naquele relacionamento. Mas seus esforços

foram em vão, pois Dora continuava ternamente ligada à Sra. K. e não queria saber de nenhum

motivo que fizesse as relações do pai com ela parecerem indecentes. Por outro lado, percebia

muito bem os motivos que impeliam sua governanta. Cega num sentido, Dora tinha a percepção

bem aguçada no outro. Notou que a governanta estavaapaixonada por seu pai. Quando ele estava

em casa, ela parecia uma pessoa completamente diferente, podendo ser divertida e obsequiosa.

Na época em que a família morava na cidade industrial e a Sra. K. não estava no horizonte, sua

animosidade se voltava contra a mãe de Dora, que era então sua rival mais imediata. Mas Dora

ainda não levava nada disso a mal. Só se zangou ao  observar que ela própria era totalmente

indiferente para a governanta, cuja afeição demonstrada por ela de fato era dirigida a seu pai.

Enquanto o pai estava ausente da cidade industrial,a moça não tinha tempo para ela, não queria

passear com ela e não se interessava por seus estudos. Mal o pai voltava de B , ela tornava a se

mostrar prestimosa em toda sorte de serviço e ajuda. Por isso Dora a deixou de lado.

A pobre mulher elucidara com clareza indesejada umaparte do comportamento de Dora. O

que a governanta às vezes era para Dora, esta fora  para os filhos do Sr. K. Fora uma mãe para

eles, instruindo-os, passeando com eles e lhes oferecendo um substituto completo para o escasso

interesse que a verdadeira mãe lhes demonstrava. O  Sr. e a Sra. K. freqüentemente falavam em

divórcio, que nunca se concretizou porque o Sr. K.,que era um pai afetuoso, não queria abrir mão

de nenhum dos dois filhos. O interesse comum pelos filhos fora desde o início um elo entre o Sr. K.

e Dora. Evidentemente, ocupar-se de crianças era para Dora um disfarce destinado a ocultar dela

mesma e dos outros alguma outra coisa.

De seu comportamento para com as crianças, considerado à luz da conduta da governanta

com ela própria, extraía-se a mesma conclusão que de sua tácita aquiescência às relações do pai

com a Sra. K., a saber, que em todos aqueles anos ela estivera apaixonada pelo Sr. K. Quando

formulei essa conclusão, não obtive dela nenhum assentimento. É verdade que me disse de

imediato que também outras pessoas (por exemplo, uma prima que passara algum tempo com eles

em B ) lhe tinham dito: “Ora, você é simplesmente louca por este homem!” Mas ela própria não

queria lembrar-se de nenhum sentimento dessa ordem.Mais tarde, quando a abundância do

material surgido tornou-lhe difícil persistir na negativa, ela admitiu que poderia ter estado

enamorada do Sr. K. em B , mas declarou que desde acena do lago isso havia acabado. De

qualquer forma, era certo que a censura, por fazer ouvidos de mercador aos chamados imperativos

do dever e por arranjar as coisas da maneira mais conveniente do ponto de vista do próprio

enamoramento, ou seja, a censura que ela fazia contra o pai recaía sobre sua própria pessoa.

A outra censura, de que as doenças do pai eram criadas como um pretexto e exploradas

em proveito próprio, coincide também com todo um fragmento de sua própria história secreta. Um

dia, Dora queixou-se de um sintoma supostamente novo, que consistia em dores de estômago

dilacerantes, e acertei em cheio ao perguntar: “A quem você está copiando nisso?” No dia anterior

ela fora visitar as primas, filhas da tia que morrera. A mais jovem ficara noiva e com isso a mais

velha adoecera com umas dores de estômago,sendo mandada para Semering. Dora achava que

era apenas inveja por parte da mais velha, pois elasempre adoecia quando queria alguma coisa, e

o que queria agora era afastar-se de casa para não  ter de assistir à felicidade da irmã. Mas suas

próprias dores de estômagodiziam que Dora se identificara com a prima, assimdeclarada

simuladora, fosse porque ela também invejava o amorda moça mais afortunada, fosse porque via

sua própria história refletida na da irmã mais velha, que tivera recentemente um caso amoroso de

final infeliz. Mas Dora também aprendera, observando a Sra. K., quanto proveito se podia tirar das

doenças. O Sr. K. passava parte do ano viajando; sempre que voltava, encontrava sua mulher

adoentada, embora, como Dora sabia, ela tivesse gozado de boa saúde até o dia anterior. Dora

compreendeu que era a presença do marido que fazia a mulher adoecer, e que esta considerava a

doença bem-vinda para escapar aos deveres conjugaisque tanto detestava. Nesse ponto inseriu-se uma observação repentina de Dora sobre suas próprias alternações entre doença e saúde nos

primeiros anos de sua infância em B , e assim fui levado a suspeitar de que seus próprios estados

de saúde dependiam de alguma outra coisa, tal como  os da Sra. K. É que na técnica da

psicanálise existe uma regra de que uma conexão interna ainda não revelada se anuncia pela

contigüidade, pela proximidade temporal entre as associações, exatamente como, na escrita, um a

e um b postos lado a lado significam que se pretendeu formar com eles a sílaba ab. Dora tivera um

grande número de acessos de tosse acompanhados de perda da voz. Teria a presença ou

ausência do homem amado exercido alguma influência  sobre o aparecimento e desaparecimento

dos sintomas patológicos? Se assim fosse, em algum  ponto se deveria revelar uma coincidência

denunciadora. Perguntei-lhe qual tinha sido a duração média desses ataques. “Três a seis

semanas, talvez.” Quanto tempo duravam as ausênciasdo Sr. K.? “Três a seis semanas, também”,

teve ela de admitir. Com suas doenças, portanto, ela demonstrava seu amor por K., tal como a

mulher dele demonstrava sua aversão. Bastava supor que seu comportamento fora o oposto do da

Sra. K.: enferma quando ele estava ausente e sadia quando ele voltava. Isso realmente parece ter

acontecido pelo menos durante o primeiro período dos ataques. Em épocas posteriores, sem

dúvida, tornou-se necessário obscurecer a coincidência entre seus ataques de doença e a

ausência do homem secretamente amado,para que a constância dessa coincidência não traísse

seu segredo. A duração dos acessos permaneceria, depois, como uma marca de seu sentido

originário.

Lembrei-me de ter visto e ouvido tempos atrás, na clínica de Charcot [1885-6], que nas

pessoas que sofrem de mutismo histérico a escrita funcionava vicariamente em lugar da fala. Elas

escreviam com maior fluência, mais depressa e melhor do que as outras ou elas mesmas

anteriormente. O mesmo acontecera com Dora. Nos primeiros dias de suas crises de afonia “a

escrita sempre lhe fluía da mão com especial facilidade”. Essa peculiaridade, como expressão de

uma função fisiológica substitutiva criada pela necessidade, na verdade não requeria

esclarecimento psicológico, mas era notável a facilidade com que este era encontrado. O Sr. K. lhe

escrevia profusamente quando em viagem, e lhe mandava cartões-postais; houve ocasiões em

que só ela estava a par da data de seu regresso, enquanto este apanhava sua mulher de surpresa.

Além disso, corresponder-se com um ausente com quemnão se pode falar não é mais

compreensível do que, tendo perdido a voz, tentar fazer-se entender pela escrita. A afonia de Dora,

portanto, admitia a seguinte interpretação simbólica: quando o amado estava longe, ela renunciava

à fala; esta perdia seu valor, já que não podia falar com ele. Por outro lado, a escrita ganhava

importância como único meio de se manter em relaçãocom o ausente.

Devo, então, afirmar que em todos os casos em que há crises periódicas de afonia

devemos diagnosticar a existência de um amado que se ausenta temporariamente? Por certo não

é esta minha intenção. A determinação do sintoma nocaso de Dora é por demais específica para

que se possa pensar na repetição freqüente dessa mesma etiologia acidental. Mas, que valor tem

então o esclarecimento da afonia em nosso caso? Nãonos teremos simplesmente deixado

enganar por um  jeu d’esprit? Creio que não. Aqui convém lembrar a questão tão  freqüentemente

levantada de saber se os sintomas da histeria são de origem psíquica ou somática ou, admitindo-se o primeiro caso, se todos têm necessariamente umcondicionamento psíquico. Esta pergunta,

como tantas outras a que os investigadores têm voltado repetidamente sem sucesso, não é

adequada. As alternativas nelas expostas não cobrema essência real dos fatos. Até onde posso

ver, todo sintoma histérico requer a participação de ambos os lados. Não pode ocorrer sem a

presença de uma certa complacência somáticafornecida por algum processo normal ou patológico

no interior de um órgão do corpo ou com ele relacionado. Porém não se produz mais de uma vez -

e é do caráter do sintoma histérico a capacidade dese repetir - a menos que tenha uma

significação psíquica, um sentido. O sintoma histérico não traz em si esse sentido,  mas este lhe é

emprestado, soldado a ele, por assim dizer, e em cada caso pode ser diferente, segundo a

natureza dos pensamentos suprimidos que lutam por se expressar. Todavia, há uma série de

fatores que operam para tornar menos arbitrárias asrelações entre os pensamentos inconscientes

e os processos somáticos de que estes dispõem como  meio de expressão, assim como para

aproximá-las de algumas formas típicas. Para a terapia, os determinantes mais importantes são os

fornecidos pelo material psíquico acidental; os sintomas são dissolvidos buscando-se sua

significação psíquica. Uma vez removido tudo o que  se pode eliminar pela psicanálise, fica-se em

condições de formar toda sorte de conjecturas, provavelmente acertadas, sobre as bases

somáticas dos sintomas, que em geral são constitucionais e orgânicas. Tampouco no caso dos

acessos de tosse e afonia de Dora nos contentaremoscom uma interpretação psicanalítica, mas

indicaremos por trás dela o fator orgânico de que partiu a “complacência somática” que lhe

possibilitou expressar sua afeição por um amado temporariamente ausente. E se neste caso a

conexão entre a expressão sintomática e o conteúdo  dos pensamentos inconscientes nos parecer

fruto de um habilidoso e impressionante artifício,  ficaremos reconfortados em saber que ela cria a

mesma impressão em todos os outros casos e em todosos outros exemplos.

Estou pronto a ouvir, nesta altura, que não há grande vantagem em sermos informados,

graças à psicanálise, de que não mais precisamos buscar a chave do problema da histeria numa

“labilidade peculiar das moléculas nervosas” ou numa suscetibilidade aos “estados hipnóides”, mas

numa “complacência somática”. Em resposta a essa observação, quero frisar que dessa maneira o

enigma não só recuou um pouco, mas também se tornouum pouco menor. Já não temos de lidar

com o enigma inteiro, mas apenas da parte dele em que se inclui a característica particular da

histeria  que a diferenciadas outras psiconeuroses. Os processos psíquicos em todas as

psiconeuroses são os mesmos durante um extenso percurso, até que entre em cena a

“complacência somática” que proporciona aos processos psíquicos inconscientes uma saída no

corporal. Quando esse fator não se faz presente, surge da situação total algo diferente de um

sintoma histérico, mas ainda de natureza afim: uma  fobia, talvez, ou uma idéia obsessiva - em

suma, um sintoma psíquico.

Volto agora à censura pela “simulação” de doença que Dora fez ao pai. Logo se evidenciou

que a ela correspondiam não só autocensuras concernentes a estados patológicos anteriores, mas

também outras relativas à época atual. Nesse ponto,cabe comumente ao médico a tarefa de

adivinhar e complementar aquilo que a análise lhe oferece apenas sob a forma de alusões. Tive de

assinalar à paciente que seu atual estado de saúde  era tão determinado por motivos e tão

tendencioso quanto fora a doença da Sra. K., que ela entendera tão bem. Não havia nenhuma

dúvida, disse eu, de que ela visava a um objetivo que esperava alcançar através de sua doença.

Este não podia ser outro senão o de fazer seu pai afastar-se da Sra. K. Mediante súplicas ou

argumentos ela não conseguia; talvez esperasse ter  êxito assustando o pai (vide a carta de

despedida), despertando sua compaixão (por meio dosataques de desmaios) (ver em [1]), ou se

tudo isso fosse em vão, pelo menos se vingaria dele. Ela sabia muito bem, prossegui, o quanto ele

lhe era apegado e que seus olhos se enchiam de lágrimas quando lhe perguntavam pelo estado da

filha. Eu estava plenamente convencido de que ela se recuperaria imediatamente se o pai lhe

dissesse que tinha sacrificado a Sra. K, em prol dasaúde dela. Mas, acrescentei, eu esperava que

ele não se deixasse persuadir a fazê-lo, pois entãoela ficaria conhecendo a poderosa arma que

tinha nas mãos e por certo não deixaria de servir-se em todas as ocasiões futuras de sua

possibilidade de adoecer. Se o pai não cedesse, porém, eu deveria estar preparado para isto: ela

não renunciaria tão facilmente a sua doença.

Omito os detalhes que mostraram quão plenamente correto era tudo isso, preferindo

acrescentar algumas observações gerais sobre o papel desempenhado na histeria pelos  motivos

da doença. Os motivos do adoecimento devem ser nitidamente distinguidos, enquanto conceito,

das possibilidades de adoecer - do material de que  se formam os sintomas. Eles não têm

participação alguma na formação de sintomas e nem sequer estão presentes no início da doença.

Só aparecem secundariamente, mas é apenas com seu advento que se constitui plenamente a

enfermidade. Pode-se contar com sua existência em todos os casos em que haja um sofrimento

real e de longa data. A princípio, o sintoma é paraa vida psíquica um hóspede indesejável: tudo

está contra ele, e é por isso que pode dissipar-se  com tanta facilidade, aparentemente por si só,

sob a influência do tempo. No início, não tem nenhum emprego útil na economia doméstica

psíquica, porém com muita freqüência encontra serventia secundariamente. Uma ou outra corrente

psíquica acha cômodo servir-se do sintoma, que assim adquire uma função secundáriae fica como

que ancorado na vida anímica. Aquele que pretende curar o doente tropeça então, para seu

assombro, numa grande resistência, que lhe ensina que a intenção do paciente de se livrar de

seus males não é nem tão cabal nem tão séria quantoparecia. Imaginemos um trabalhador, um

pedreiro, digamos, que tenha caído de uma construção e ficado aleijado, e que agora ganhe a vida

mendigando nas esquinas. Chega um milagreiro e promete endireitar-lhe a perna torta e devolver-lhe a marcha. Não se deve esperar, acho eu, ver umaexpressão de particular contentamento em

seu rosto. Sem dúvida, na época em que sofreu a lesão, ele há de ter-se sentido extremamente

infeliz, ao compreender que nunca mais poderia voltar a trabalhar e teria de passar fome ou viver

de esmolas. Desde então, porém, o que antes o deixara sem seu ganha-pão tornou-se sua fonte

de renda: ele vive de sua invalidez. Se esta lhe for tirada, talvez ele fique totalmente desamparado;

nesse meio tempo, ele esqueceu seu ofício, perdeu seus hábitos de trabalho e se acostumou à

indolência, e talvez também à bebida.

Os motivos para adoecer muitas vezes começam a se fazer sentir já na infância. A menina

sedenta de amor, que a contragosto partilha com seus irmãos a afeição dos pais, percebe que toda

esta volta a afluir-lhe quando seu adoecimento desperta a preocupação deles. Agora ela conhece

um meio de atrair o amor dos pais, e se valerá deletão logo disponha do material psíquico para

produzir uma doença. Quando essa menina se transforma em mulher e, em total contradição com

as exigências de sua infância, casa-se com um homempouco atencioso que sufoca sua vontade,

explora impiedosamente sua capacidade de trabalho enão lhe dá nem ternura nem dinheiro, a

doença é a única arma que lhe resta para afirmar-sena vida. Ela lhe proporciona a ansiada

consideração, força o marido a fazer sacrifícios pecuniários e a demonstrar-lhe um respeito que

não teria se ela estivesse com saúde, e o obriga a  tratá-la com prudência caso ela se recupere,

pois do contrário poderá haver uma recaída. O caráter aparentemente objetivo e involuntário de

seu estado patológico, que o médico encarregado de  tratá-la por certo defenderá, possibilita esse

uso oportuno, sem autocensuras conscientes, de um meio que ela constatara ser eficaz na

infância.

E ainda assim essas doenças são obra da intenção! Em geral, esses estados patológicos

se destinam a uma determinada pessoa, de modo que desaparecem quando ela se afasta. As

opiniões mais rudes e banais sobre a natureza dos distúrbios histéricos, como as que se ouvem de

parentes incultos e de enfermeiras, de certa forma  são corretas. É verdade que a mulher que jaz

paralisada na cama se levantaria de um salto se irrompesse um incêndio em seu quarto, e que a

esposa excessivamente mimada esqueceria todos os seus sofrimentos se um filho seu adoecesse

com risco de vida ou se alguma catástrofe ameaçassea situação do lar. Todos os que assim falam

dos pacientes estão certos, a não ser num único ponto: desconsideram a distinção psicológica

entre consciente e inconsciente, o que talvez seja  permissível quando se trata de crianças, mas

com adultos já não tem cabimento. Por isso é que denada servem todas essas afirmações de que

é “apenas uma questão de vontade” e todas as exortações e insultos dirigidos ao doente. Primeiro

é preciso tentar, pelas vias indiretas da análise, fazer com que a pessoa convença a si mesma da

existência dessa intenção de adoecer.

Na histeria, é no combate aos motivos da doença quereside, de modo bastante geral, o

ponto fraco para qualquer terapia, inclusive a psicanálise. Para o destino as coisas são mais fáceis:

ele não precisa atacar a constituição ou o materialpatogênico do enfermo; basta-lhe eliminar o

motivo de adoecimento para que o doente fique temporária ou até permanentemente livre de seu

mal. Quão menor seria o número de curas milagrosas  e desaparecimentos espontâneos dos

sintomas que nós, os médicos, teríamos de admitir na histeria, se nos fosse dado conhecer mais

amiúde os interesses vitais que os doentes nos ocultam! Ora um prazo se esgotou, ora

desapareceu a consideração por alguma outra pessoa,ora uma situação foi fundamentalmente

alterada por algum acontecimento externo, e eis quetodo distúrbio até então pertinaz desaparece

de um só golpe, de modo aparentemente espontâneo, mas, na verdade, por ter sido privado de

seu motivo mais poderoso - um dos usos que tinha navida do enfermo.

Em todos os casos plenamente desenvolvidos é provável que se encontrem motivos que

sustentam a condição do doente. Mas há casos com motivos puramente internos, como, por

exemplo, a autopunição, ou seja, o arrependimento ea penitência. Neles, verifica-se que a tarefa

terapêuticaé mais fácil de solucionar do que nos casos em quea doença se relaciona com a

consecução de algum objetivo externo. No caso de Dora, esse objetivo era claramente o de

sensibilizar o pai e afastá-lo da Sra. K.

Nenhum dos atos do pai parecia irritá-la tanto quanto sua presteza em tomar a cena do

lago como produto da fantasia dela. Dora ficava fora de si ante a idéia de se pensar que ela

simplesmente imaginara algo naquela ocasião. Durante muito tempo fiquei em apuros para

adivinhar que autocensura se ocultaria por trás de  sua recusa apaixonada dessa explicação. Era

justificável suspeitar de que houvesse algo oculto,pois uma censura que não acerta o alvo

tampouco ofende em termos duradouros. Por outro lado, cheguei à conclusão de que o relato de

Dora devia corresponder à verdade em todos os aspectos. Mal ela percebera a intenção do Sr. K.,

não deixara que ele terminasse de falar, esbofeteara-o no rosto e se afastara às carreiras. Seu

comportamento, depois que ela se foi, deve ter parecido tão incompreensível para o homem

quanto para nós, pois ele já deveria ter depreendido desde muito antes, por pequenos indícios, que

tinha assegurada a afeição da moça. Na discussão dosegundo sonho encontraremos tanto a

solução desse enigma quanto a autocensura em vão buscada no começo (ver a partir de [1]).

Como as acusações contra o pai se repetiam com cansativa monotonia e ao mesmo tempo

sua tosse continuava, fui levado a achar que esse sintoma poderia ter algum significado

relacionado com o pai. Além disso, as exigências que costumo fazer à explicação de um sintoma

estavam longe de ser satisfeitas. Segundo uma regraque eu pudera confirmar repetidamente pela

experiência mas que ainda não me atrevera a consolidar num princípio geral, o sintoma significa a

representação - a realização - de uma fantasia de conteúdo sexual, isto é, uma situação sexual.

Melhor dizendo, pelo menos umdos significados de um sintoma corresponde à representação de

uma fantasia sexual, enquanto para os outros significados não se impõe tal limitação do conteúdo.

Quando se empreende o trabalho psicanalítico, logo se constata que os sintomas têm mais de um

significado e servem para representar simultaneamente diversos cursos inconscientes de

pensamento. E eu acrescentaria que, na minha opinião, um único curso de pensamento ou

fantasia inconsciente dificilmente bastará para a produção de um sintoma.

Logo surgiu uma oportunidade de atribuir à tosse nervosa de Dora uma interpretação

desse tipo, mediante uma situação sexual fantasiada. Quando ela insistiu mais uma vez em que a

Sra. K. só amava seu pai porque ele era “ein vermögender Mann” [“um homem de posses”], certos

pormenores da maneira como se expressou (que omito  aqui, como a maioria dos aspectos

puramente técnicos da análise) levaram-me a notar que por trás dessa frase se ocultava seu

oposto, ou seja, que o seu pai era “ein unvermögender Mann” [“um homem sem recursos”]. Isso só

poderia ser entendido num sentido sexual - que seu  pai, como homem, era sem recursos, era

impotente. Depois que Dora confirmou essa interpretação com  base em seu conhecimento

consciente, assinalei a contradição em que ela caíaquando, por um lado, continuava a insistir em

que as relações do pai com a Sra. K. eram um caso amoroso corriqueiro e, por outro, asseverava

que o pai era impotente e, portanto, incapaz de tirar proveito de tal relacionamento. Sua resposta

mostrou que ela não precisava reconhecer a contradição. Ela sabia muito bem, disse, que há mais

de uma maneira de se obter satisfação sexual. A fonte desse conhecimento, aliás, novamente lhe

era inidentificável. Como lhe perguntei se ela se estava referindo ao uso de outros órgãos que não

os genitais na relação sexual e ela respondeu afirmativamente, pude prosseguir dizendo que,

nesse caso, ela devia estar pensando precisamente nas partes do corpo que nela se achavam em

estado de irritação - a garganta e a cavidade bucal. Obviamente, ela não queria saber de seus

pensamentos a tal ponto, e de fato, se era isso quepossibilitava o sintoma, não poderia mesmo

ser-lhe inteiramente claro. Mas era irrecusável a complementação de que, com sua tosse

espasmódica - que, como de hábito, tinha por estímulo uma sensação de cócega na garganta -, ela

representava uma cena de satisfação sexual per osentre as duas pessoas cuja ligação amorosa a

ocupava tão incessantemente. Muito pouco tempo depois de ela aceitar em silêncio essa

explicação, a tosse desapareceu - o que se afinava  muito bem com minha visão; mas não quero

atribuir um valor excessivo a essa mudança, visto que ela já se produzira tantas vezes

espontaneamente.

Caso esse trechinho da análise tenha despertado no  leitor médico, além do ceticismo a

que ele tem direito, também estranheza, e horror, estou disposto a averiguar, neste ponto, se

essas duas reações são justificáveis. A estranheza,penso eu, é motivada por minha ousadia em

falar sobre coisas tão delicadas e desagradáveis com uma jovem - ou, de modo geral, com

qualquer mulher sexualmente ativa. O horror sem dúvida concerne à possibilidade de que uma

moça virgem possa conhecer semelhantes práticas e ocupar-se delas em sua fantasia. Em ambos

os pontos eu recomendaria moderação e prudência. Não há motivos para indignação em nenhum

dos dois casos. Pode-se falar com moças e muIheres  sobre toda sorte de assuntos sexuais sem

causar-lhes qualquer prejuízo e sem acarretar suspeitas sobre si mesmo, desde que, em primeiro

lugar, adote-se uma certa maneira de fazê-lo, e, emsegundo, consiga-se despertar nelas a

convicção de que isso é inevitável. Afinal, nessas  mesmas condições, o ginecologista se permite

submetê-las a todos os desnudamentos possíveis. A melhor maneira de falar sobre tais coisas é

ser seco e direto; e ela é, ao mesmo tempo, a que mais se afasta da lascívia com que os mesmos

temas são tratados na “sociedade”, com a qual as moças e mulheres estão plenamente

acostumadas. Dou aos órgãos e funções do corpo seusnomes técnicos, e os comunico - refiro-me

aos nomes - quando por acaso são ignorados. J’apelle un chat un chat. Certamente já ouvi falar de

pessoas - médicos e leigos - que se escandalizam com uma terapia em que ocorrem tais

conversas, e que parecem invejar a mim ou a meus pacientes pela excitação que, segundo suas

expectativas, tal método deve proporcionar. Mas conheço demasiadamente bem o decoro desses

senhores para me irritar com eles. Resistirei à tentação de escrever uma sátira a seu respeito. Mas

há uma coisa que quero dizer: muitas vezes, depois  de tratar por algum tempo de uma paciente

para quem, de início, não foi fácil a franqueza nasquestões sexuais, tive a satisfação de ouvi-la

exclamar: “Ora, afinal, seu tratamento é muito maisdecente do que a conversa do Sr. X!”

Antes de se empreender o tratamento de um caso de histeria, é preciso estar convencido

da impossibilidade de evitar a menção de temas sexuais, ou pelo menos estar disposto a se deixar

convencer pela experiência. A atitude correta é: “pour faire une omelette il faut casser des oeufs”.

Os próprios pacientes são fáceis de convencer, e háinúmeras oportunidades para isso no decorrer

do tratamento. Não há por que recriminar-se por falar com eles sobre os fatos da vida sexual

normal ou anormal. Com um pouco de cautela, não se  faz mais do que traduzir em idéias

conscientes o que já se sabia no inconsciente, e toda a eficácia do tratamento se baseia em nosso

conhecimento de que a ação do afeto ligado a uma idéia inconsciente é mais intensa e, como ele

não pode ser inibido, mais prejudicial que a do afeto ligado a uma idéia consciente. Nunca se corre

qualquer perigo de corromper uma jovem inexperiente; quando não há no inconsciente nenhum

conhecimento sobre os processos sexuais, tampouco surge qualquer sintoma histérico. Quando se

constata uma histeria, não há como falar em “inocência dos pensamentos” no sentido usado pelos

pais e educadores. Nas crianças de dez, doze ou quatorze anos, sejam elas meninos ou meninas,

pude convencer-me da confiabilidade desta afirmação, sem exceções.

Quanto à segunda reação emocional, que já não se dirige a mim e sim a minha paciente -

supondo-se que minha visão dela esteja correta -, eque considera horrível o caráter perverso de

suas fantasias, cabe-me frisar que não compete ao médico tal condenação apaixonada. Entre

outras coisas, considero despropositado que um médico, ao escrever sobre as aberrações das

pulsões sexuais, sirva-se de cada oportunidade paraintercalar no texto expressões de sua

repugnância pessoal ante coisas tão revoltantes. Estamos diante de um fato, e é de se esperar que

nos acostumemos a ele pondo de lado nossos própriosgostos. Precisamos aprender a falar sem

indignação sobre o que chamamos de perversões sexuais - essas transgressões da função sexual

tanto na esfera do corpo quanto na do objeto sexual. Já a indefinição dos limites do que se deve

chamar de vida sexual normal nas diferentes raças eépocas deveria arrefecer tal ardor fanático.

Tampouco nos devemos esquecer de que a perversão que nos é mais repelente, o amor sensual

de um homem por outro, não só era tolerada num povoculturalmente tão superior a nós quanto os

gregos, como também lhe eram atribuídas entre eles  importantes funções sociais. Na vida sexual

de cada um de nós, ora aqui, ora ali, todos transgredimos um pouquinho os estreitos limites do que

se considera normal. As perversões não são bestialidades nem degenerações no sentido patético

dessas palavras. São o desenvolvimento de germes contidos, em sua totalidade, na disposição

sexual indiferenciada da criança, e cuja supressão  ou redirecionamento para objetivos assexuais

mais elevados - sua “sublimação” - destina-se a fornecer a energia para um grande  número de

nossas realizações culturais. Portanto, quando alguém  se tornagrosseira e manifestamente

pervertido, seria mais correto dizer que  permaneceucomo tal, pois exemplifica um estágio de

inibição do desenvolvimento. Todos os psiconeuróticos são pessoas de inclinações perversas

fortemente acentuadas, mas recalcadas e tornadas inconscientes no curso de seu

desenvolvimento. Por isso suas fantasias inconscientes exibem um conteúdo idêntico ao das

ações documentadas nos perversos, mesmo que eles não tenham lido a Psychopathia Sexualisde

Krafft-Ebing, livro a que as pessoas ingênuas atribuem uma parcela tão grande de culpa na gênese

das tendências perversas. As psiconeuroses são, porassim dizer, o negativo das perversões. Nos

neuróticos, a constituição sexual, na qual está contida a expressão da hereditariedade, atua em

combinação com as influências acidentais de sua vida que possam perturbar o desenvolvimento da

sexualidade normal. O curso d’água que encontra um  obstáculo em seu leito reflui para leitos

antigos que antes pareciam destinados a permanecer  secos. As forças impulsoras da formação

dos sintomas histéricos não provêm apenas da sexualidade  normalrecalcada, mas também das

moções perversasinconscientes.

As menos chocantes dentre as chamadas perversões sexuais são amplamente difundidas

por toda a população, como sabe todo o mundo, exceto os médicos que escrevem sobre o

assunto. Ou melhor, esses autores também sabem, só  que se empenham em esquecê-lo no

momento em que tomam da pena para escrever a respeito. Portanto, não surpreende que nossa

histérica de quasedezenove anos soubesse da existência desse tipo derelação sexual (sucção do

órgão masculino), criasse uma fantasia inconscientedessa natureza e a expressasse através da

sensação de cócega na garganta e da tosse. Tampoucoseria assombroso que ela chegasse a tal

fantasia mesmo sem contar com qualquer esclarecimento externo, como pude comprovar com

certeza em outras pacientes. É que, no caso dela, um fato digno de nota proporcionava a

precondição somática para tal criação independente  de uma fantasia que coincide com a prática

dos perversos. Ela lembrava muito bem de ter sido,  na infância, uma “chupadora de dedo”. O pai

também se recordava de tê-la feito abandonar esse hábito, que persistira até os quatro ou cinco

anos de idade. A própria Dora tinha clara na memória a imagem de uma cena de sua tenra infância

em que, sentada num canto do assoalho, ela chupava  o polegar esquerdo, enquanto com a mão

direita puxava o lóbulo da orelha do irmão, sentadoquieto a seu lado. Essa é a forma completa da

autogratificação pelo ato de chupar, tal como também me foi descrita por outras pacientes que

depois se tornaram anestésicas e histéricas.

Uma dessas pacientes deu-me uma informação que esclarece perfeitamente a origem

desse estranho hábito. Essa jovem senhora, que nunca deixara o hábito de chupar o dedo, via-se

numa lembrança de infância, supostamente da primeira metade de seu segundo ano de vida,

mamando no seio de sua ama e, ao mesmo tempo, puxando-lhe ritmicamente o lóbulo da orelha.

Ninguém há de contestar, penso eu, que a membrana mucosa dos lábios e da boca pode ser

considerada como umazona erógenaprimária, já que parte dessa significação é ainda preservada

no beijo tido como normal. A intensa atividade dessa zona erógena em idade precoce constitui,

portanto, a condição para a complacência somática posterior do trato da membrana mucosa que

começa nos lábios. Se depois, numa época em que já  se conhece o objeto sexual propriamente

dito, o membro masculino, surgem circunstâncias quetornam a aumentar a excitação da zona da

boca, que preservou seu caráter erógeno, não é preciso um grande dispêndio de força criadora

para substituir, na situação de satisfação, o mamilo originário e o dedo que fazia as vezes dele

pelo objeto sexual atual, o pênis. Assim, essa fantasia perversa e sumamente escandalosa de

chupar o pênis tem a mais inocente das origens; é anova versão do que se pode chamar de

impressão pré-histórica de sugar o seio da mãe ou da ama - uma impressão comumente revivida

no contato com crianças que estejam sendo amamentadas. Na maioria das vezes, o úbere da vaca

serve de representação intermediária adequada entreo mamilo e o pênis.

A recém-mencionada interpretação do sintoma da garganta de Dora também pode dar

margem a outra observação. Pode-se perguntar de quemodo essa situação sexual fantasiada se

harmoniza com nossa outra explicação, a saber, a deque o aparecimento e desaparecimento das

manifestações patológicas refletia a presença e ausência do homem amado, e, portanto, no

tocante à conduta da Sra. K., expressava o seguintepensamento: “Se  eufosse mulher dele, eu o

amaria de maneira muito diferente; adoeceria (de saudade, digamos) quando ele estivesse fora e

ficaria curada (de alegria) quando voltasse para casa.” A isso devo responder, por minha

experiência na resolução dos sintomas histéricos, que não é necessário que os diversos

significados de um sintoma sejam compatíveis entre  si, ou seja, que se complementem num todo

articulado. Basta que a interarticulação seja constituída pelo tema que deu origem às diversas

fantasias. Em nosso caso, além disso, tal compatibilidade não está excluída; um dos dois

significados se relaciona mais com a tosse, e o outro, com a afonia e o caráter cíclico do distúrbio.

Uma análise mais acurada provavelmente permitiria reconhecer um número muito maior de

elementos anímicos nos pormenores da enfermidade.

Já constatamos que, com bastante regularidade, um sintoma corresponde

simultaneamentea diversos significados; acrescentemos agora que também pode expressar

diversos significados sucessivamente. No decorrer dos anos, um sintoma pode alterar um  de seus

significados ou seu sentido principal, ou então o papel principal pode passar de um significado para

outro. Há como que um traço conservador no caráter das neuroses: uma vez formado, se possível,

o sintoma é preservado, mesmo que o pensamento inconsciente que nele encontrou expressão

tenha perdido seu significado. Mas também é fácil explicar mecanicamente essa tendência à

conservação do sintoma: é tão difícil a produção deum sintoma dessa natureza, são tantas as

condições favorecedoras necessárias à transposição de uma excitação puramente psíquica para o

corporal - isso que denominei de “conversão” -, e é tão raro dispor-se da complacência somática

necessária à conversão, que o impulso para a descarga da excitação vinda do inconsciente utiliza,

tanto quanto possível, qualquer via de descarga já  transitável. Muito mais fácil do que criar uma

nova conversão parece ser a produção de vínculos associativos entre um novo pensamento

carente de descarga e o antigo, que já não precisa  dela. Pela via assim facilitada flui a excitação

da nova fonte excitante para o antigo ponto de descarga, e o sintoma se assemelha, segundo as

palavras do Evangelho, a um odre velho repleto de vinho novo. Por estas observações, a parte

somática do sintoma histérico parece ser a mais estável e a mais difícil de substituir, enquanto a

psíquica se afigura como o elemento mais variável emais facilmente substituível. Todavia, não se

deve pretender inferir dessa relação nenhuma hierarquia entre os dois elementos. Para a terapia

psíquica, a parte psíquica é sempre a mais significativa.

No caso de Dora, a incessante repetição dos mesmos  pensamentos sobre as relações

entre seu pai e a Sra. K. possibilitou extrair da análise um outro material ainda mais importante.

Uma seqüência de pensamentos como essa pode ser descrita como hiperintensa, ou

melhor, reforçada ou hipervalente[“überwertig”] na acepção de Wernicke [1900, 140]. Ela mostra

seu caráter patológico, a despeito do conteúdo aparentemente correto, pela peculiaridade singular

de que, por maiores que sejam os esforços de pensamento conscientes e voluntários da pessoa,

não se pode dissipá-la ou eliminá-la. Uma seqüêncianormal de pensamentos, por mais intensa

que seja, acaba podendo ser eliminada. Dora achava,com toda razão, que seus pensamentos

sobre o pai reclamavam um julgamento especial. “Nãoconsigo pensar em outra coisa”, queixava-se ela repetidamente. “Meu irmão me diz que nós, osfilhos, não temos o direito de criticar esses

atos do papai, que não nos devemos preocupar com isso, e que talvez devamos até alegrar-nos

por ele ter encontrado uma mulher a quem pode se afeiçoar, já que mamãe o compreende tão

pouco. Também vejo isso, e gostaria de pensar como  meu irmão, mas não posso. Não posso

perdoá-lo.”

Ora, que fazer diante de tal pensamento hipervalente, depois de se tomar conhecimento de

sua fundamentação consciente, bem como dos protestos ineficazes feitos contra ele? Diz-se que

essa  seqüência hiperintensa de pensamentos deve seu reforço ao inconsciente. Ela é impossível

de resolver pelo trabalho do pensamento, seja porque suas raízes chegam até o material

inconsciente, recalcado, seja porque outro pensamento inconsciente se oculta por trás dela. Este

último é, na maioria das vezes, seu oposto direto.  Os opostos sempre estão estreitamente

interligados e, muitas vezes, separam-se em duplas  de tal maneira, que  um pensamento é

consciente com hiperintensidade, enquanto sua contrapartida é recalcada e inconsciente. Essa

relação entre os dois pensamentos é um efeito do processo de recalcamento. Com efeito, o

recalcamento muitas vezes se efetua por meio de um  reforço excessivo do oposto do pensamento

a ser recalcado. A esse processo  chamo reforço reativo, e designo por  pensamento reativoo

pensamento que se afirma na consciência com hiperintensidade e que, à maneira de um

preconceito, mostra-se indestrutível. Os dois pensamentos comportam-se então entre si como as

duas agulhas de um galvanômetro estático. O pensamento reativo mantém o pensamento

objetável sob recalcamento por meio de um certo excesso de intensidade, mas, em vista disso, ele

próprio fica “amortecido” e invulnerável aos esforços conscientes do pensamento. Portanto, a

maneira de retirar o reforço do pensamento hiperintensificadoconsiste em tornar consciente seu

oposto recalcado.

Não devemos excluir a expectativa de encontrar casos que não apresentam apenas um

desses fundamentos da hipervalência, mas sim a concorrência de ambos. Podem ainda surgir

outras complicações, mas é fácil articulá-las com oesquema geral.

Apliquemos agora nossa teoria ao exemplo fornecido  pelo caso de Dora. Começaremos

pela primeira hipótese, ou seja, de que a raiz de sua preocupação obsessiva com as relações entre

seu pai e a Sra. K. lhe era desconhecida por situar-se no inconsciente. Não é difícil adivinhar a

natureza dessa raiz a partir da situação e das manifestações de Dora. Seu comportamento

obviamente ia muito além da esfera de interesse de uma filha; ela se sentia e agia mais como uma

esposa ciumenta, como se consideraria compreensívelem sua mãe. Por sua exigência ao pai (“ou

ela ou eu”), pelas cenas que costumava criar e pelaameaça de suicídio que deixou entrever, é

evidente que ela se estava colocando no lugar da mãe. E se adivinhamos com acerto a fantasia de

situação sexual subjacente a sua tosse, nessa fantasia ela deveria estar-se colocando no lugar da

Sra. K. Portanto, identificava-se com as duas mulheres, a que o pai amara um dia e a que amava

agora. É óbvia a conclusão que sua inclinação pelo pai era muito maior do que ela sabia ou estava

disposta a admitir, ou seja, que estava apaixonada por ele.

Aprendi a ver nessas relações amorosas inconscientes entre pai e filha ou entre mãe e

filho, conhecidas por suas conseqüências anormais,  uma revivificação de germes dos sentimentos

infantis. Expus em outros lugaresem que tenra idade a atração sexual se faz sentir  entre pais e

filhos, e mostrei que a lenda de Édipo provavelmente deve ser considerada como a elaboração

poética do que há de típico nessas relações. É provável que se encontre na maioria dos seres

humanos um traço nítido dessa inclinação precoce dafilha pelo pai e do filho pela mãe, e deve-se

presumir que ela seja mais intensa, já desde o início, no caso das crianças constitucionalmente

destinadas à neurose, que têm amadurecimento precoce e são famintas de amor. Entram então

em jogo certas influências que não abordaremos aquie que levam à fixação desse impulso

amoroso rudimentar, ou que o reforçam de tal modo que ele se transforma, ainda na infância ou,

no máximo, na puberdade, em algo equiparável a uma  inclinação sexual e que, como esta, tem a

libido a seu dispor. As circunstâncias externas de nossa paciente não  eram nada desfavoráveis a

tal suposição. Sua predisposição sempre a atraíra para o pai, e as numerosas doenças deste hão

de ter forçosamente aumentado sua ternura por ele.  Em muitas dessas doenças, ele não permitia

que ninguém senão ela lhe prestasse os pequenos serviços que seu tratamento requeria;

orgulhoso do desenvolvimento precoce da inteligência dela, ele a tornara, ainda criança, sua

confidente. Com o aparecimento da Sra. K., na verdade não foi a mãe, e sim ela, que foi

desalojada de mais de uma posição.

Quando comuniquei a Dora que só me era possível supor que sua inclinação pelo pai, já

em época precoce, deveria ter tido o caráter de um  completo enamoramento, é verdade que ela

me deu sua resposta corriqueira: “Não me lembro disso.” Logo em seguida, porém, contou-me algo

análogo sobre uma prima de sete anos (por parte da  mãe), em quem ela freqüentemente julgava

ver uma espécie de reflexo de sua própria infância.Essa menina tornara a testemunhar uma

discussão acalorada entre os pais e sussurrou no ouvido de Dora, que acabava de chegar para

uma visita: “Você não pode imaginar como odeio essapessoa!” (apontando para a mãe) “E um dia,

quando ela morrer, vou me casar com papai.” Costumover nessas associações, que trazem à tona

algo que concorda com o conteúdo de uma afirmação minha, uma confirmação vinda do

inconsciente. Nenhuma outra espécie de “sim” pode ser extraída do inconsciente; não existe, em

absoluto, um “não” inconsciente.

Por anos a fio Dora não externalizara essa paixão pelo pai; ao contrário, manteve-se por

muito tempo na mais cordial harmonia com a mulher que a suplantara junto a ele e, como sabemos

através de suas autocensuras, ainda facilitou as relações dessa mulher com seu pai. Esse amor

pelo pai, portanto, fora recentemente reavivado e, sendo esse o caso, podemos perguntar-nos com

que finalidade isso ocorreu. Obviamente, como sintoma reativo para suprimir alguma outra coisa

que, por conseguinte, ainda era poderosa no inconsciente. Considerando a situação, não pude

deixar de supor, em primeiro lugar, que o suprimidoera seu amor pelo Sr. K. Foi-me forçoso

presumir que ela ainda estava apaixonada por ele, mas que desde a cena do lago, por motivos

desconhecidos, seu amor tropeçava numa violenta resistência, que a moça retomara e reforçara

sua velha afeição pelo pai para não ter de notar nada em sua consciência sobre esse amor dos

primeiros anos de sua adolescência, que agora se tornara penoso para ela. Assim pude também

discernir um conflito que muito se prestava para desorganizar a vida anímica da moça. Por um

lado, muito a consternava ter de rejeitar a proposta desse homem e ela sentia muita saudade da

pessoa dele e de todos os pequenos sinais de sua afeição; por outro lado, esses impulsos de

ternura e saudade eram combatidos por motivos poderosos, dentre os quais era fácil perceber seu

orgulho. Desse modo, ela conseguiu convencer-se de que havia rompido com o Sr. K. - era esse o

lucro que retirava desse processo típico de recalcamento -, mas, ainda assim, era obrigada a

recorrer a sua afeição infantil pelo pai e a exagerá-la, para se proteger do enamoramento que

assediava constantemente sua consciência. O fato deela ser quase incessantemente dominada

pelo mais amargo ciúme parecia ainda admitir mais uma determinação.

Não trouxe nenhum desapontamento para minhas expectativas que essa exposição dos

fatos provocasse em Dora a mais enfática negativa.  O “não” ouvido do paciente depois de se

apresentar pela primeira vez um pensamento recalcado à sua percepção consciente não faz senão

constatar a existência de um recalcamento e sua firmeza; serve, por assim dizer, para medir a

força deste. Quando esse “não”, em vez de ser considerado como expressão de um juízo imparcial

(do qual, por certo, o doente não é capaz), é ignorado, dando-se prosseguimento ao trabalho, logo

aparecem as primeiras provas de que, nesses casos,  o “não” significa o desejado “sim”. Dora

admitiu que não conseguia ficar tão zangada com o Sr. K. quanto ele merecia. Contou-me que um

dia o encontrara na rua quando estava em companhia de uma prima que não o conhecia. A prima

exclamara repentinamente: “Dora, o que há com você?Você ficou pálida como um cadáver!” Ela

própria não sentira nada dessa alteração, mas expliquei-lhe que a fisionomia e a expressão dos

afetosobedecem mais ao inconsciente do que ao conscientee são traiçoeiras para o primeiro. De

outra feita, Dora apareceu-me no pior mau humor, depois de vários dias em que estivera sempre

no melhor dos ânimos. Não soube explicá-lo; estava  muito contrariada, declarou; era aniversário

de seu tio e ela não se animava a cumprimentá-lo, não sabia por quê. Minha arte interpretativa

estava embotada nesse dia; deixei que ela continuasse falando e, de repente, ela se lembrou de

que era também aniversário do Sr. K., fato este quenão deixei de aproveitar contra ela. Já então

não foi difícil explicar por que os lindos presentes que ela ganhara em seu aniversário, alguns dias

antes, não lhe trouxeram nenhuma alegria. É que faltava um presente, o do Sr. K., que obviamente

fora antes o mais precioso de todos.

Não obstante, Dora continuou por algum tempo a negar minha afirmação, até que, próximo

do término da análise, a prova conclusiva de sua exatidão veio à tona (ver em [1]).

Devo agora considerar uma outra complicação a que certamente não daria espaço, fosse

eu um escritor empenhado na criação de um espaço anímico desse tipo para um conto, e não um

médico empenhado em sua dissecação. O elemento que  apontarei agora só serve para turvar e

confundir a beleza e a poesia do conflito que pudemos supor em Dora; ele é justificadamente

sacrificado pela censura do escritor, que sem dúvida simplifica e abstrai quando faz as vezes de

psicólogo. Mas no fundo da realidade, que me esforço por retratar aqui, a regra é a complicação

dos motivos, a acumulação e a combinação das moçõesanímicas - em suma, a

sobredeterminação. Por trás da seqüência hipervalente de pensamentos que se ocupavam com as

relações entre o pai de Dora e a Sra. K. ocultava-se, de fato, um impulso de ciúme cujo objeto era

essa mulher - ou seja, um impulso que só se poderiafundamentar numa inclinação para o mesmo

sexo. Há muito se sabe e já se tem assinalado que,  na puberdade, com freqüência, tanto os

meninos quanto as meninas, mesmo nos casos normais,mostram claros indícios da existência de

uma inclinação para pessoas do mesmo sexo. A amizade entusiástica por uma colega de escola,

acompanhada de juras, beijos, promessas de correspondência eterna e toda a sensibilidade do

ciúme, é o precursor comum da primeira paixão intensa de uma moça por um homem. Em

circunstâncias favoráveis, a corrente homossexual amiúde seca por completo, mas, quando não se

é feliz no amor por um homem, ela torna a ser despertada pela libido nos anos posteriores e é

aumentada em maior ou menor intensidade. Se nas pessoas sadias isso pode ser confirmado sem

esforço e se levarmos em conta nossas observações anteriores (ver em [1] e [2]) sobre o maior

desenvolvimento, nos neuróticos, dos germes normaisda perversão, devemos também esperar, na

constituição destes, uma predisposição homossexual  mais forte. E deve ser assim, pois até hoje

nunca passei por uma só psicanálise de um homem ou de uma mulher sem ter de levar em conta

uma corrente homossexual bastante significativa. Nas mulheres e moças histéricas cuja libido

sexual voltada para o homem é energicamente suprimida, constata-se com regularidade que a

libido dirigida para as mulheres é vicariamente reforçada e até parcialmente consciente.

Não continuarei abordando aqui esse importante tema, particularmente indispensável ao

entendimento da histeria masculina, porque a análise de Dora terminou antes que pudesse lançar

luz sobre essas circunstâncias. Mas convém lembrar a já citada governanta (ver em [1]) com quem,

a princípio, Dora conviveu na mais íntima troca de  idéias até descobrir que ela não a apreciava

nem a tratava bem por sua própria causa, e sim por causa de seu pai, e então obrigá-la a deixar a

casa. Dora também costumava repisar com notável freqüência e com ênfase peculiar a história de

uma outra desavença que até mesmo a ela parecia inexplicável. Sempre se dera particularmente

bem com sua segunda prima, a mesma que depois ficounoiva (ver em [1]), partilhando com ela

toda sorte de segredos. Na primeira vez em que o pai voltou a B depois do passeio interrompido

no lago, e Dora naturalmente se recusou a acompanhá-lo, pediram a essa prima que viajasse com

ele, e ela aceitou. Daí em diante, Dora sentira frieza em relação a ela, e se surpreendia, ela

própria, ao verificar o quanto a outra lhe era agora indiferente, por mais que, como admitia, não

pudesse fazer à prima nenhuma grande censura. Essassusceptibilidades levaram-me a perguntar

quais tinham sido suas relações com a Sra. K. até aépoca do rompimento. Inteirei-me, então, de

que a jovem mulher e a menina apenas adolescente tinham vivido durante anos na mais estreita

intimidade. Quando Dora se hospedava com os K., costumava partilhar o quarto com a Sra. K.,

sendo o marido desalojado. Dora era a confidente e  conselheira da mulher em todas as

dificuldades de sua vida conjugal; não havia nada de que não conversassem. Medéia ficou muito

contente em ver Creusa tornar-se amiga de seus doisfilhos, e também não fez nada para estorvar

o relacionamento entre a moça e o pai das crianças.Como foi que Dora conseguiu apaixonar-se

pelo homem sobre quem sua adorada amiga tinha tantas coisas ruins a dizer constitui um

interessante problema psicológico, sem dúvida solucionável quando compreendermos que, no

inconsciente, os pensamentos vivem muito comodamente lado a lado, e até os opostos se toleram

sem antagonismo - um estado de coisas que, com bastante freqüência, persiste até mesmo no

consciente.

Quando Dora falava sobre a Sra. K., costumava elogiar seu “adorável corpo alvo” num tom

mais apropriado a um amante do que a uma rival derrotada. Noutra ocasião, mais triste do que

com raiva, ela me disse estar convencida de que os  presentes que o pai lhe oferecia eram

escolhidos pela Sra. K., pois reconhecia seu gosto.De outra feita ainda, ela assinalou que a

haviam presenteado, evidentemente por intervenção da Sra. K., com algumas jóias que eram

exatamente idênticas às que vira na casa dela, expressando então em voz alta o desejo de possuí-las. Na verdade, devo dizer que nunca ouvi dela umasó palavra áspera ou irada sobre essa

mulher, embora, do ponto de vista de seus pensamentos hipervalentes, devesse ver nela a

principal causadora de suas desventuras. Dora parecia comportar-se de maneira

inconseqüente,mas sua aparente inconseqüência era justamente a expressão de uma corrente

complicadora de sentimentos. De fato, como se comportara para com Dora essa amiga tão

entusiasticamente amada? Depois que Dora formulou sua acusação contra o Sr. K e seu pai

escreveu para ele pedindo-lhe uma explicação, o Sr.K. respondeu, inicialmente, protestando a

mais alta estima por ela e se oferecendo para ir até a cidade industrial a fim de esclarecer todos os

mal-entendidos. Passadas algumas semanas, quando o pai de Dora falou com ele em B , já não se

tocou mais na estima. Ao contrário, o Sr. K. depreciou a moça e jogou seu trunfo: uma moça que

lia tais livros e se interessava por aquelas coisasnão podia ter nenhuma pretensão ao respeito de

um homem. A Sra. K., portanto, a havia traído e caluniado, pois somente com ela é que Dora falara

sobre Mantegazza e sobre temas proibidos. Era uma repetição do que acontecera com a

governanta: a Sra. K. também não a amara por ela mesma, e sim por causa do pai. Ela a havia

sacrificado sem um momento de hesitação para que seu relacionamento com o pai de Dora não

fosse perturbado. Essa ofensa talvez a tenha tocadomais de perto e tido maior efeito patogênico

do que a outra com que ela tentou encobri-la, ou seja, a de ter sido sacrificada pelo pai. Acaso a

amnésia tão obstinadamente perseverante a respeito das fontes de seu conhecimento proibido (ver

em [1] e [2]) não apontaria diretamente para o valor emocional da acusação que lhe foi feita e, por

conseguinte, para sua traição pela amiga?

Creio não estar errado, portanto, em supor que a seqüência hipervalente de pensamentos

de Dora, que a fazia ocupar-se das relações entre seu pai e a Sra. K., destinava-se não apenas a

suprimir seu amor pelo Sr. K., que antes fora consciente, mas também a ocultar o amor pela Sra.

K., que era inconsciente num sentido mais profundo.A seqüência hipervalente de pensamentos

era diretamente oposta a esta última corrente. Doradizia a si mesma incessantemente que seu pai

a sacrificara a essa mulher, fazia demonstrações ruidosas de que a invejava pela posse do pai e,

dessa maneira, ocultava de si mesma o oposto que: invejava o pai pelo amor da Sra. K. e que não

perdoava à mulher amada a desilusão que ela lhe causara com sua traição. A moção de ciúme

feminino estava ligada, no inconsciente, ao ciúme que um homem sentiria. Essas correntes de

sentimentos masculinos, ou, melhor dizendo, ginecofílicos, devem ser consideradas típicas da vida

amorosa inconsciente das moças histéricas.

 

O PRIMEIRO SONHO

Justamente no momento em que havia perspectivas de  esclarecer um ponto obscuro da

infância de Dora através do material que se impunhaà análise, ela me informou que, algumas

noites antes, voltara a ter um sonho que já lhe ocorrera repetidas vezes exatamente da mesma

maneira. Um sonho periodicamente repetido, já por essa simples característica, estava fadado a

despertar minha curiosidade; e de fato, era justificável, no interesse do tratamento, considerar o

entrelaçamento desse sonho na trama da análise. Resolvi, portanto, proceder a uma investigação

particularmente cuidadosa.

Eis o sonho, tal como Dora o relatou: “Uma casa estava em chamas. Papai estava ao lado

da minha cama e me acordou. Vesti-me rapidamente. Mamãe ainda queria salvar sua caixa de

jóias, mas papai disse: `Não quero que eu e meus dois filhos nos queimemos por causa da sua

caixa de jóias.’ Descemos a escada às pressas e, logo que me vi do lado de fora, acordei.”

Como se tratava de um sonho recorrente, naturalmente lhe perguntei quando o tivera pela

primeira vez. Não sabia dizer. Mas se recordava de ter tido o sonhotrês noites sucessivas em L (o

lugar no lago onde ocorrera a cena com o Sr. K.), eagora voltara a tê-lo algumas noites atrás, aqui

[em Viena]. Naturalmente, a ligação assim estabelecida entre o sonho e os acontecimentos de L

aumentou minhas expectativas a respeito de sua solução. Mas primeiro eu queria descobrir qual

fora o motivo de sua recente repetição, e, por conseguinte, pedi a Dora, que por alguns pequenos

exemplos antes analisados já estava instruída na interpretação dos sonhos, que decompusesse o

sonho e me comunicasse o que lhe ocorria a propósito dele.

- “Ocorre-me uma coisa”, disse ela, “mas não pode ter nenhuma relação com isso, porque

é muito recente, ao passo que sem dúvida eu já tivera o sonho antes.”

- Não tem importância, vá em frente - respondi; - éjustamente a última coisa que se

adequa ao sonho.

- “Está bem; nesses últimos dias papai teve uma discussão com mamãe porque ela tranca

a sala de jantar à noite. É que o quarto de meu irmão não tem entrada independente, e só se pode

chegar a ele pela sala de jantar. Papai não quer que meu irmão fique trancado assim à noite. Diz

ele que isso não é bom; pode acontecer alguma coisadurante a noite que torne necessário sair.”

- E isso a fez pensar no risco de um incêndio?

- “Sim”.

- Bem, peço-lhe que preste muita atenção a suas próprias expressões. Talvez precisemos

delas. Você disse que “pode acontecer alguma coisadurante a noite que torne necessário sair.”

Dora, porém, descobrira agora o vínculo entre a causa recente e a causa original do

sonho, pois prosseguiu:

- “Quando chegamos a L naquela ocasião, papai e eu, ele manifestou abertamente sua

angústia diante da possibilidade de um incêndio. Chegamos em meio a uma violenta tempestade e

vimos que a casinha de madeira não tinha pára-raios. Logo, a angústia era muito natural.”

Cabia-me agora estabelecer a relação entre os acontecimentos em L e os sonhos do

mesmo teor que ela tivera nessa época. Assim, perguntei: Você teve o sonho nas primeiras noites

em L ou nas últimas, antes de sua partida? Quer dizer, antes ou depois da conhecida cena no

bosque? (De fato, eu sabia que a cena não ocorrera  logo no primeiro dia, e que depois disso ela

ainda permanecera alguns dias em L sem deixar transparecer nenhum indício do incidente.)

Sua primeira resposta foi “Não sei”, mas, passados  alguns momentos, acrescentou: “Mas

creio que foi depois.”

Portanto, agora eu sabia que o sonho fora uma reação àquela experiência. Mas por que se

repetira ali três vezes? Continuei perguntando: Quanto tempo você ainda ficou em L depois da

cena?

- “Mais quatro dias, e no quinto fui embora com papai.”

- Agora tenho certeza de que o sonho foi o efeito imediato de sua experiência com o Sr. K.

Foi em L que você teve o sonho pela primeira vez, e não antes. Você introduziu essa incerteza na

lembrançaapenas para obliterar em si mesma a ligação. Mas para mim, os números ainda não se

ajustam muito. Se você ainda ficou em L mais quatro noites, poderia ter tido o sonho mais quatro

vezes. Será que foi isso?

Ela não contradisse mais minha afirmação, porém, aoinvés de responder a minha

pergunta, prosseguiu: “Na tarde seguinte ao nosso passeio pelo lago, doqual o Sr. K. e eu

voltamos ao meio-dia, eu tinha-me recostado no sofádo quarto, como de costume, para dormir um

pouco. De repente, acordei e vi o Sr. K. parado em frente a mim…”

- Quer dizer, tal como você viu seu pai no sonho aolado de sua cama?

- “Foi. Mandei que ele explicasse o que estava procurando ali. Como resposta, ele disse

que não ia deixar de entrar no seu próprio quarto quando quisesse; além disso, queria apanhar

alguma coisa. Com isso, fiquei prevenida, pergunteià Sra. K. se não havia uma chave do quarto e,

na manhã seguinte (no segundo dia), tranquei-me enquanto fazia minha toalete. À tarde, quando

quis me trancar para deitar de novo no sofá, a chave tinha sumido. Estou convencida de que o Sr.

K. a havia retirado.”

Aí está, portanto, o tema de trancar ou não o quarto, que surgiu na primeira associação ao

sonhoe que, casualmente, também desempenhou um papel nacausa recente do sonho.

Pertenceria também a esse contexto a frase “Vestia-me rapidamente”?

- “Foi então que resolvi não ficar mais na casa dosK. na ausência do papai. Nas manhãs

seguintes, eu não podia deixar de temer que o Sr. K. me surpreendesse enquanto fazia minha

toalete, e  por isso sempre me vestiamuito rapidamente. É que papai ficava no hotel, e a Sra. K.

sempre saía cedo para fazer alguma excursão com ele. Mas o Sr. K. não voltou a me importunar.”

- Compreendo. Na tarde do segundo dia, você formou  o propósito de escapar dessas

perseguições, e então, na segunda, terceira e quarta noites depois da cena no bosque, teve tempo

de repetir esse propósito enquanto dormia. (Já na segunda tarde - antes do sonho, portanto, - você

sabia que na manhã seguinte, a terceira, não teria  a chave para se trancar enquanto se vestia, e

pôde então formar o propósito de se vestir o mais depressa possível.) Mas seu sonho se repetia

todas as noites justamente por corresponder a um propósito. O propósito persiste até ser realizado.

Você como que disse a si mesma: “Não terei tranqüilidade, não poderei ter um sono tranqüilo

enquanto não estiver fora desta casa.” É o inverso  disso que você diz no sonho: “Logo que me vi

do lado de fora, acordei.”

lnterrompo aqui o relato da análise para comparar esse pequeno fragmento de

interpretação dos sonhos com minhas teses gerais sobre o mecanismo da formação dos sonhos.

Em meu livro  A Interpretação dos Sonhos(1900a), afirmei que todo sonho é um desejo que se

representa como realizado, que a representação é encobridora quando se trata de um desejo

recalcado, que pertence ao inconsciente, e que, salvo no caso dos sonhos das crianças, só o

desejo inconsciente ou um desejo que chegue até o inconsciente possui a força para formar um

sonho. Creio que minha teoria conseguiria com mais  certeza obter aceitação geral se eu me

tivesse contentado com a afirmação de que todo sonho tem um sentido possível de ser descoberto

mediante um certo processo de interpretação. Uma vez completa a interpretação, poder-se-ia

substituir o sonho por pensamentos que se enquadrariam na vida anímica de vigília num ponto

facilmente reconhecível. E teria então podido prosseguir dizendo que esse sentido do sonho é tão

diversificado quanto os processos de pensamento da  vigília. Numa ocasião se trataria de um

desejo realizado, noutra, de um temor realizado, noutra ainda, de uma reflexão prosseguida

durante o sono, ou de um propósito (como no sonho de Dora), de um fragmento de produção

mental durante o sono etc. Essa exposição sem dúvida teria sido atraente por sua simplicidade, e

poderia ter-se apoiado num grande número de exemplos bem interpretados, como no caso do

sonho aqui analisado.

Em vez disso, formulei uma tese geral que restringeo sentido dos sonhos a uma única

forma de pensamento - a representação de desejos -,e assim provoquei a inclinação universal à

discordância. Devo dizer, porém, que não me achei no direito ou no dever de simplificar um

processo psicológico para torná-lo mais agradável aos leitores, quando minha investigação

mostrava nele uma complicação cuja solução, para ser homogênea, teria primeiro de ser

encontrada em outro lugar. Por isso, tem para mim um valor especial demonstrar que as aparentes

exceções, como esse sonho de Dora, que a princípio  se afigurou como a continuação de um

propósito diurno durante o sono, não fazem senão corroborar novamente a regra contestada. (Ver

a partir de [1])

Certamente, temos ainda uma grande parte do sonho por interpretar. Minhas perguntas

prosseguiram:

- Como é isso da caixa de jóias que sua mãe queria salvar?

- “Mamãe gosta muito de jóias e ganhou várias do papai.”

- E você?

- “Eu também gostava muito de jóias antes; desde a  doença não tenho usado nenhuma.

Um dia, faz uns quatro anos (um ano antes do sonho), houve uma grande discussão entre papai e

mamãe por causa de uma jóia. Mamãe queria para ela  algo especial, umas gotas de pérolas

[Tropfen von Perlen] para usar como pingentes nas orelhas. Mas papai não gostava disso e, em

vez das gotas, trouxe-lhe uma pulseira. Ela ficou furiosa e disse que, já que ele tinha gasto tanto

dinheiro num presente de que ela não gostava, melhor seria que o desse a outra pessoa.”

- E você terá pensado que o aceitaria com prazer?

- “Não sei, não tenho a menor idéia de como mamãe entra no sonho; ela não estava

conosco em L nessa época.”

- Depois lhe explicarei isso. Não lhe ocorre nada mais sobre a caixa de jóias

[Schrmuckkästchen]? Até agora, você só falou sobre as jóias [Schmuck], e nada sobre a caixinha

[Kästchen].

- “Sim, o Sr. K. me presenteara pouco tempo antes com uma caixinha de jóias

dispendiosa.”

- Então seria muito apropriado retribuir o presente. Talvez você não saiba que “caixa de

jóias” é uma expressão muito apreciada para a mesmacoisa a que você aludiu, não faz muito

tempo, com a bolsinhaque estava usando: os genitais femininos.

- “Sabia que o senhor ia dizer isso.”

- Ou seja, você  sabiadisso… Agora o sentido do sonho está ficando aindamais claro.

Você disse a si mesma: esse homem está me perseguindo; quer forçar a entrada em meu quarto,

minha “caixa de jóias” está em perigo e, se acontecer alguma desgraça, a culpa é do papai. Foi por

isso que escolheu, no sonho, uma situação que expressa o oposto, um perigo de que seu pai a

salva. Nessa parte do sonho, em geral, tudo está transformado em seu oposto; você logo saberá

por quê. O mistério certamente reside em sua mãe. Como é que a mamãe entra no sonho? Ela é,

como você sabe, sua rival anterior nos favores de seu pai. No episódio da pulseira, você teria

aceito de bom grado o que sua mãe rejeitou. Agora, vamos substituir “aceitar” por “dar” e “rejeitar”

por “recusar”. Isso quer dizer, então, que você estaria disposta a dar a seu pai o que sua mãe lhe

recusava, e a coisa que se trata teria a ver com uma jóia. Pois bem, lembre-se agora da caixa de

jóias que o Sr. K. lhe deu. Você tem aí o ponto de  partida para uma seqüência paralela de

pensamentos, na qual seu pai deve ser substituído pelo Sr. K., tal como aconteceu na situação de

ele estar em frente a sua cama. Ele lhe deu uma caixa de jóias e, portanto, você tem de presenteá-lo com sua caixa de jóias; por isso falei há pouco  em “retribuição do presente”. Nessa seqüência

de pensamentos, sua mãe deve ser substituída pela Sra. K., que estava presente, ela sim, naquela

ocasião. Logo, você está disposta a dar ao Sr. K. oque a mulher dele lhe recusa. Aí está o

pensamento que você teve de recalcar com tanto esforço e que tornou necessária a transformação

de todos os elementos em seu oposto. O sonho torna a corroborar o que eu já lhe tinha dito antes

de você sonhá-lo: que você está evocando seu antigoamor por seu pai para se proteger de seu

amor pelo Sr. K. Mas, o que mostram todos esses esforços? Não só que você temeu o Sr. K., mas

que temeu ainda mais a si mesma, temeu ceder à tentação dele. Confirmam também, portanto,

quão intenso era seu amor por ele.

Naturalmente, Dora não quis acompanhar-me nessa parte da interpretação. Mas eu

conseguira dar um passo adiante na interpretação dosonho, que parecia indispensável tanto para

a anamnese do caso quanto para a teoria dos sonhos.Prometi comunicar isso a Dora na sessão

seguinte.

O fato é que eu não podia esquecer a indicação que parecia brotar das já citadas palavras

ambíguas (pode acontecer uma desgraça durante a noite que torne necessário sair). A isso se

acrescentou o fato de que o esclarecimento do sonhome pareceria incompleto enquanto não se

satisfizesse um certo requisito, que certamente nãoquero estabelecer como universal, mas cuja

satisfação procuro buscar. Um sonho de formação regular apóia-se, por assim  dizer, em duas

pernas, uma das quais está em contato com a causa atual essencial, e a outra, com algum

acontecimento relevante da infância. Entre esses dois fatores, a experiência infantil e a atual, o

sonho estabelece uma ligação esforçando-se por remodelar o presente segundo o modelo do

passado mais remoto. É que o desejo que cria o sonho sempre provém da infância e sempre tenta

retransformá-la em realidade, corrigir o presente segundo a infância. Eu acreditava já poder

discernir claramente, no conteúdo do sonho de Dora,os elementos passíveis de se combinarem

numa alusão a um acontecimento da infância.

Iniciei sua elucidação com um pequeno experimento que, como de hábito, teve êxito.

Casualmente, havia sobre a mesa uma grande caixa defósforos. Pedi a Dora que olhasse em

volta para ver se notava sobre a mesma algo de especial que não costumasse estar ali. Não viu

nada. Perguntei-lhe então se sabia por que as crianças eram proibidas de brincar com fósforos.

- “Sim, é por causa do perigo de incêndio. Os filhos de meu tio gostam muito de brincar

com fósforos.”

- Não é só por isso. Elas são advertidas de “não brincar com fogo”, e isso é acompanhado

de uma certa crença.

Dora nada sabia a respeito. - Pois bem, teme-se queelas molhem a cama. A antítese entre

águae  fogopor certo se encontra na base disso. Talvez elas sonhem com fogo e depois tentem

apagá-lo com água. Não sei dizer com exatidão. Mas  vejo que a oposição entre água e fogo no

sonho presta a você extraordinários serviços. Sua mãe queria salvar a caixa de jóias para que ela

não fosse  queimada; nos pensamentos do sonho, em contrapartida, trata-se de que a “caixa de

jóias” não fique molhada. Mas fogo não é empregado apenas como oposto de água; serve também

como representação direta do amor, de estar enamorado, ardendo de paixão. Portanto, de “fogo”

parte uma via que, passando por esse sentido simbólico, chega aos pensamentos amorosos,

enquanto que a outra via, por intermédio do oposto “água” e depois de fazer uma ramificação que

estabelece outro vínculo com “amor” (pois também este deixa as coisas molhadas), leva a outra

direção. Mas, para onde? Pense em sua própria expressão: à noite, pode acontecer uma desgraça

que torne forçoso sair. Não significaria isso uma necessidade física? E,  se você transpuser essa

desgraça para a infância, que outra coisa ela poderia ser senão molhar a cama? E o que é que se

costuma fazer para evitar que as crianças molhem a  cama? Não são elas despertadas do sono

durante a noite,  exatamente como seu pai acordou você no sonho? Esse seria, portanto, o

acontecimento real que lhe permitiu substituir o Sr. K., que realmente a despertou do sono, por seu

pai. Devo então inferir que você continuou a molhara cama por mais tempo do que costuma

acontecer com as crianças. O mesmo deve ter ocorrido com seu irmão, pois seu pai disse: “Não

quero que meus dois filhos… pereçam. Seu irmão nada tem a ver com a situação  atual dos K.,

nem tampouco foi a L . Que dizem suas lembranças sobre isso?

- “Quanto a mim, não sei nada” - respondeu ela -, “mas meu irmão molhava a cama até os

seis ou sete anos, e muitas vezes isso lhe aconteceu até de dia.”

Eu estava a ponto de lhe fazer uma observação sobrecomo é mais fácil recordar uma

coisa assim a respeito de um irmão do que de si mesmo, quando ela prosseguiu, com a memória

recuperada:

- “Sim, isso também me aconteceu por algum tempo, mas só no sétimo ou oitavo ano.

Deve ter sido grave, porque agora me lembro que o médico foi consultado. Durou até pouco antes

de minha asma nervosa” (ver em [1]).

- Que disse o médicoa respeito?

- “Explicou que era uma debilidade nervosa; passaria logo, achou ele; e receitou um

tônico.”

A interpretação do sonho agora me parecia completa. No dia seguinte, porém, Dora ainda

me trouxe um aditamento. Esquecera de contar que todas as vezes, depois de acordar, sentia

cheiro de fumaça. A fumaça, é claro, combinava bem com o fogo, mas indicava, além disso, que o

sonho tinha uma relação especial comigo, pois, quando ela afirmava que por trás disto ou daquilo

não havia nada escondido, eu costumava retrucar: “onde há fumaça há fogo.” Mas Dora fez a essa

interpretação puramente pessoal a objeção de que o  Sr. K. e seu pai eram fumantes apaixonados,

como eu também, aliás. Ela mesma fumara durante suaestada no lago, e o Sr. K. acabara de

enrolar-lhe um cigarro pouco antes de iniciar sua lastimável corte. Ela também acreditava lembrar

com certeza que o cheiro de fumaça não aparecera pela primeira vez apenas na ocasião do último

reaparecimento do sonho, mas também nas três vezes  em que ele ocorreu em L . Posto que se

recusasse a fornecer-me outras informações, coube amim determinar como inserir esse

aditamento na trama dos pensamentos do sonho. Como  ponto de referência, pude servir-me do

fato de que a sensação da fumaça só havia surgido como um acréscimo ao sonho, ou seja, deveria

ter tido que superar um esforço especial do recalcamento. Por conseguinte, provavelmente se

relacionava com o pensamento mais obscuramente representado e mais bem recalcado no sonho,

ou seja, a tentação de se mostrar disposta a ceder  ao homem. Sendo assim, dificilmente poderia

significar outra coisa senão a ânsia de um beijo, que, trocado com um fumante, necessariamente

cheiraria a fumo; mas tinha havido um beijo entre eles cerca de dois anosantes, e por certo ter-se-ia repetido mais de uma vez se a moça tivesse cedido ao galanteio. Os pensamentos ligados à

tentação, portanto, pareciam ter remontado à cena anterior e revivido a lembrança do beijo contra

cuja atração sedutora a pequena “chupadora de dedo”se protegera, a seu tempo, por meio do

asco. Por fim, considerando os indícios de uma transferência para mim, posto que também sou

fumante, cheguei à conclusão de que um dia, duranteuma sessão, provavelmente lhe ocorrera

que ela desejaria ser beijada por mim. Esse teria sido o pretexto que a levou a repetir o sonho de

advertência e a formar a intenção de interromper o tratamento. Tudo se encaixa muito bem dessa

maneira, mas, devido às particularidades da “transferência”, fica privado de comprovação. (ver em

[1])

Agora eu poderia hesitar entre considerar primeiramente o partido a ser tirado desse sonho

para a história clínica do caso, ou começar por abordar a objeção que, com base nele, pode-se

fazer a teoria dos sonhos. Opto pela primeira alternativa.

Vale a pena examinar detidamente a significação da  enurese para a história primitiva do

neurótico. A bem da clareza, limito-me a destacar que o caso de Dora, no aspecto de molhar a

cama, não era o habitual. Essa perturbação não apenas persistira além da época admitida como

normal, mas também, segundo o depoimento explícito  de Dora, primeiro desaparecera e depois

tornara a surgir em época relativamente tardia, após o sexto ano de vida (ver em [1]). Ao que eu

saiba, esse tipo de enurese não tem outra causa mais provável do que a masturbação, a qual, na

etiologia da enurese em geral, desempenha um papel que ainda não foi suficientemente apreciado.

Em minha experiência, as próprias crianças tiveram  um dia um conhecimento muito claro dessa

ligação, e daí decorrem todas as suas conseqüênciaspsíquicas, como se elas nunca a tivessem

esquecido. Ora, na época em que Dora relatou o sonho, estávamos empenhados numa linha de

investigação que levava diretamente à admissão de que ela se masturbara na infância. Pouco

antes, ela havia perguntado exatamente por que havia adoecido, e, antes que eu lhe desse uma

resposta, pusera a culpa no pai. A justificação disso não provinha de seus pensamentos

inconscientes, mas de um conhecimento consciente. Ajovem sabia, para minha surpresa, qual

tinha sido a natureza da doença de seu pai. Depois de ele regressar de meu consultório (ver em [1]

e [2]), ela entreouvira uma conversa em que o nome da doença fora mencionado. Em época ainda

anterior, na ocasião do descolamento da retina (verem [1]), um oculista consultado deve ter

aludido à etiologia luética, pois a menina curiosa  e preocupada, dessa vez, ouvira uma tia idosa

dizer a sua mãe: “Ele já era doente antes do casamento”, e acrescentar algo que lhe fora

incompreensível, mas que, posteriormente, ela interpretara para si mesma como ligado a coisas

indecorosas.

Portanto, o pai adoecera por levar uma vida leviana, e ela supunha que lhe tivesse

transmitido o estado doentio por hereditariedade. Tive o cuidado de não lhe dizer que, como já

afirmei (em [1]), também eu sou de opinião que os descendentes dosluéticos são muito

particularmente predispostos a graves neuropsicoses. Esse curso de pensamento acusatório ao

pai prosseguiu através do material inconsciente. Por um período de vários dias ela se identificou

com a mãe através de pequenos sintomas e peculiaridades, o que lhe deu oportunidade de

produzir alguns comportamentos realmente insuportáveis; deu-me então a entender que estava

pensando numa temporada que passara em Franzensbad, que ela visitara em companhia da mãe -

já não sei em que ano. A mãe sofria de dores no baixo ventre e de uma secreção (catarro) que

tornaram necessário um tratamento em Franzensbad. Dora era de opinião - mais uma vez,

provavelmente justificada - que essa doença era devida a seu pai, que assim teria transmitido sua

doença venérea à mãe dela. Era muito compreensível que, ao extrair essa conclusão, ela, como a

maioria dos leigos, confundisse gonorréia com sífilis, e também o hereditário com o transmissível

pelo contato. Sua persistência nessa identificação [com a mãe] quase me forçou a perguntar-lhe se

ela também tinha alguma doença venérea, e foi entãoque me inteirei de que ela estava com um

catarro (fluor albus) de cujo início não conseguia lembrar-se.

Compreendi então que, por trás da seqüência de pensamentos que acusava

expressamente o pai, ocultava-se, como de hábito, uma autoacusação. Fui em direção a ela

assegurando-lhe que, a meu ver, a leucorréia das mocinhas apontava primordialmente para a

masturbação, e que todas as outras causas comumenteatribuídas a essa queixa eram relegadas

para segundo plano pela masturbação. Assim, ela estava em vias de responder a sua própria

pergunta sobre exatamente por que havia adoecido mediante a confissão de que se havia

masturbado, provavelmente na infância. Ela negou terminantemente lembrar-se de qualquer coisa

assim. Passados alguns dias, porém, fez algo que tive de considerar como mais um passo a

aproximá-la da confissão. Ocorre que, nesse dia, ela trazia na cintura uma bolsinha porta-moedas

do formato que havia entrado em voga (coisa que nunca fizera antes e nem faria depois) e,

enquanto falava estendida no divã, pôs-se a brincarcom ela: abria-a, introduzia um dedo, tornava

a fechá-la, etc. olhei-a por algum tempo e depois lhe expliquei o que vem a ser um ato sintomático.

Chamo de atos sintomáticos as funções que as pessoas executam, como se costuma dizer, de

maneira automática e inconsciente, sem reparar nelas, como que brincando, querendo negar-lhes

qualquer significação e, se inquiridas, explicando-as como indiferentes e casuais. A observação

mais cuidadosa, porém, mostra que tais ações, das quais a consciência nada sabe ou nada quer

saber, expressam pensamentos e impulsos inconscientes, sendo, portanto, valiosas e instrutivas

enquanto manifestações permitidas do inconsciente.  Há dois modos de conduta consciente frente

aos atos sintomáticos. Quando se pode atribuir-lhesuma motivação irrelevante, toma-se

conhecimento deles; quando falta à consciência um pretexto dessa ordem, em geral não se

observa em absoluto que estão sendo executados. No  caso de Dora, a motivação era fácil: “Por

que não usaria eu uma bolsinha dessas, já que agoraestá na moda?” Mas tal justificativa não

descarta a possibilidade de que o referido ato tenha uma origem inconsciente. Por outro lado, nem

essa origem nem o sentido atribuído ao ato podem ser comprovados de maneira concludente.

Temos de contentar-nos em constatar que tal sentidose ajusta excepcionalmente bem à trama da

situação em pauta, à ordem do dia do inconsciente.

Em outra oportunidade apresentarei uma coletânea desses atos sintomáticos, tal como

podem ser observados nas pessoas sadias e nos neuróticos. Suas interpretações são amiúde

muito fáceis. A bolsinha de dupla abertura de Dora não passava de uma representação dos órgãos

genitais, e sua maneira de brincar com ela, abrindo-a e ali inserindo seu dedo, era uma

comunicação pantomímica bastante desembaraçada, masinconfundível, do que gostaria de fazer:

masturbar-se. Faz pouco tempo ocorreu-me um caso similar, muito divertido. Em meio à sessão,

uma paciente mais velha apanhou uma caixinha de marfim, pretensamente para se refrescar com

um bombom, esforçou-se por abri-la e depois a entregou a mim, para que eu me convencesse de

como era difícil fazê-lo. Externei minha suspeita de que essa caixinha deveria significar algo

especial, pois era a primeira vez que eu a via, embora sua dona me viesse consultando há mais de

um ano. Retrucou então a dama vivamente: “Sempre trago essa caixinha comigo, carrego-a para

onde quer que vá!” Só se acalmou depois que a fiz notar, rindo, quão bem suas palavras se

adequavam a um outro sentido. A caixa -  Dose[em alemão],  πυξιζ- , assim como a bolsinha e a

caixa de jóias, mais uma vez não era outra coisa senão um substituto para a concha de Vênus,

para a genitália feminina!

Há na vida muito desse simbolismo, que comumente nos passa despercebido. Quando me

propus a tarefa de trazer à luz o que os seres humanos guardam escondido, não mediante a

compulsão da hipnose, mas a partir do que eles dizem e mostram, julguei que tal tarefa fosse mais

difícil do que realmente é. Quem tem olhos para vere ouvidos para ouvir fica convencido de que os

mortais não conseguem guardar nenhum segredo. Aqueles cujos lábios calam denunciam-se com

as pontas dos dedos; a denúncia lhes sai por todos  os poros. Por isso, a tarefa de tornar

consciente o que há de mais secreto no anímico é perfeitamente exeqüível.

O ato sintomático de Dora com a bolsinha não foi o precursor imediato do sonho. A sessão

que nos levou ao relato do sonho começou por outro ato sintomático. Quando entrei na sala onde

ela me aguardava, ela escondeu às pressas uma cartaque estava lendo. Naturalmente, perguntei-lhe de quem era, e a princípio ela se recusou a dizer-me. Surgiu então algo que era extremamente

irrelevante e não tinha nenhuma relação com nosso tratamento. Tratava-se de uma carta de sua

avó em que esta a exortava a escrever-lhe com mais  freqüência. Creio que Dora queria apenas

brincar de “segredo” comigo e indicar que estava prestes a deixar que seu segredo fosse

arrancado pelo médico. Expliquei então a mim mesmo sua antipatia por qualquer novo médico por

sua angústia de que, fosse ao examiná-la (pelo catarro), fosse ao fazer-lhe perguntas (pela

comunicação do hábito de urinar na cama), ele pudesse adivinhar a razão de seu sofrimento: a

masturbação. Mais tarde, ela sempre falava com muito desprezo dos médicos a quem, antes,

obviamente superestimara. (ver em [1])

Acusações ao pai por tê-la feito adoecer, e mais a auto-acusação por trás disso; leucorréia,

brincadeira com a bolsinha; enurese depois dos seisanos; e um segredo que não se queria deixar

arrancar pelos médicos: considero estabelecida sem  nenhuma lacuna a prova circunstancial da

masturbação infantil. No caso de Dora, eu começara a suspeitar da masturbação quando ela me

falou sobre as dores estomacais da prima (ver em [1]) e em seguida se identificou com ela,

queixando-se por dias a fio de sensações dolorosas  similares. É sabido que, com freqüência, as

dores gástricas surgem justamente nos masturbadores. Segundo uma comunicação pessoal que

me foi feita por Wilhelm Fliess, são precisamente essas as gastralgias passíveis de ser

interrompidas mediante a aplicação de cocaína no “ponto gástrico” por ele descoberto no nariz, e

curadas mediante sua cauterização. Dora me confirmou ter consciência de duas coisas:de que ela

mesma sofrera muitas vezes de espasmos gástricos e de que tinha boas razões para considerar

sua prima uma masturbadora. É muito comum os pacientes reconhecerem em outros uma relação

que suas resistências emocionais os impossibilitam  de reconhecer em sua própria pessoa. Dora

não mais negou essa relação, embora ainda não se lembrasse de nada. Até mesmo a cronologia

da enurese, durando “até pouco antes do surgimento  da asma nervosa” (ver em [1]), parece-me

clinicamente valorizável. Os sintomas histéricos quase nunca se apresentam enquanto as crianças

se masturbam, mas só depois, na abstinência; constituem um substituto de satisfação

masturbatória, que continua a ser desejada no inconsciente até que surja alguma outra satisfação

mais normal, caso esta ainda seja possível. Dessa última condição depende a possibilidade de

cura da histeria pelo casamento e pelas relações sexuais normais. Caso a satisfação no

casamento volte a ser interrompida - por exemplo, devido ao coito interrompido, ao distanciamento

psíquico etc. -, a libido torna a refluir para seu  antigo curso e se manifesta mais uma vez nos

sintomas histéricos.

Gostaria de acrescentar infomações precisas sobre quando e mediante que influência

especial a masturbação de Dora foi suprimida, mas aincompletude da análise obriga-me a

apresentar aqui um material cheio de lacunas. Tive conhecimento de que ela urinava na cama até

pouco antes de adoecer pela primeira vez com dispnéia. Ora, o único esclarecimento que pôde

prestar sobre esse primeiro ataque foi que, nessa ocasião, seu pai saíra em viagem pela primeira

vez desde que melhorara de saúde. Nesse pequeno fragmento de lembrança preservado deve

haver uma relação alusiva à etiologia da dispnéia.  Os atos sintomáticos e outros sinais de Dora

forneceram-me boas razões para supor que a menina,  cujo quarto era contíguo ao dos pais, teria

entreouvido uma visita noturna do pai a sua mulher  e escutado a respiração ofegante do homem

(aliás, habitualmente entrecortada) durante o coito. As crianças, nesses casos, pressentem o

sexual nesse ruído insólito. A rigor, os movimentosexpressivos da excitação sexual já se acham

prontos nelas como mecanismos inatos. Indiquei, anos atrás, que a dispnéia e as palpitações da

histeria e da neurose de angústia são apenas fragmentos isolados do ato do coito, e em muitos

casos, como no de Dora, pude reconduzir o sintoma da dispnéia, da asma nervosa, à mesma

origem casual: ao som entreouvido da relação sexualentre adultos. Sob a influência da excitação

concomitante experimentada nessa ocasião, é perfeitamente possível que tenha sobrevindo uma

reviravolta na sexualidade da menina, substituindo  sua inclinação para a masturbação por uma

inclinação para a angústia. Tempos depois, estando o pai ausente e a menina enamorada a pensar

nele com saudade, repetiu-se a impressão então havida, sob a forma de um ataque de asma. Pela

lembrança preservada do que ensejou esse súbito adoecimento, pode-se ainda conjecturar a

seqüência angustiada de pensamentos que acompanhou  o ataque. Este lhe surgiu pela primeira

vez depois de ela se haver extenuado numa excursão  pelas montanhas (ver em [1]), na qual

provavelmente sentira um pouco de dispnéia real. A  isto somou-se a idéia de que seu pai estava

proibido de escalar montanhas, de que não podia extenuar-se por ter o fôlego curto; seguiu-se a

lembrança de quanto ele se havia extenuado com a mãe naquela noite (acaso isso não o teria

prejudicado?); depois veio a preocupação de saber se ela mesma não se haveria esforçado

demais na masturbação, que levava igualmente ao orgasmo sexual acompanhado de uma ligeira

dispnéia; e por fim houve o retorno intensificado da dispnéia como sintoma. Parte desse material

ainda me foi possível deduzir da análise, mas a outra eu mesmo tive de complementar. Pelo modo

como se constatou a masturbação, já pudemos ver queo material concernente a um determinado

tema só pode ser coligido fragmento por fragmento, em diferentes épocas e contextos.

Surge agora uma série de perguntas da máxima importância sobre a etiologia da histeria:

será lícito considerar o caso de Dora como típico no tocante à etiologia? Será que ele representa o

único tipo de causação? etc. No entanto, creio estar no caminho certo ao adiar minha resposta a

essas perguntas para depois da comunicação de um número mais amplo de casos similares

analisados. Além disso, eu deveria começar por retificar a formulação das perguntas. Em vez de

me pronunciar por um “sim” ou um “não” a propósito  de se dever buscar a etiologia desse caso

patológico na masturbação infantil, eu teria de discutir primeiramente o conceito de etiologianas

psiconeuroses. O ponto de vista desde o qual eu poderia responder mostrar-se-ia então

sensivelmente distante do ponto de vista desde o qual a pergunta me é formulada. No tocante a

este caso, basta chegarmos à convicção de que a masturbação infantilé demonstrável e não é

nada acidental nem irrelevante para a conformação do quadro patológico.

O exame da significação do fluor albusconfessado por Dora acena com uma compreensão

ainda maior dos sintomas. A palavra “catarro”, com a qual ela aprendeu a designar sua afecção na

época em que uma queixa similar forçou sua mãe a visitar Franzensbad (ver em [1]), não passa de

outra “reviravolta no sentido” (ver em [1]) através do qual toda a série de pensamentos sobrea

culpa de seu pai pela doença obteve acesso à manifestação no sintoma da tosse. Essa tosse, sem

dúvida originariamente surgida de um diminuto catarro real, era ainda uma imitação do pai, cujos

pulmões estavam afetados, e pôde expressar sua compaixão e inquietação por ele. Além disso,

porém, também proclamava ao mundo, por assim dizer,algo que talvez ainda não se tivesse

tornado consciente para ela: “Sou a filha de papai.Tal como ele, tenho um catarro. Ele me fez

adoecer, assim como fez mamãe adoecer. Tenho dele as paixões pérfidas que são castigadas pela

doença.”

Podemos agora fazer uma tentativa de reunir os diversos determinantes que encontramos

para os ataques de tosse e rouquidão. Na camada mais inferior da estratificação devemos

presumir a presença de uma irritação real e organicamente condicionada da garganta, ou seja, o

grão de areia em torno do qual a ostra forma a pérola. Esse estímulo era passível de fixação por

dizer respeito a uma região do corpo que, na menina, conservava em alto grau a significação de

uma zona erógena. Por conseguinte, estava apto a dar expressão à libido excitada. Ficou fixado

através do que foi, provavelmente, seu primeiro revestimento psíquico - a imitação compassiva do

pai enfermo - e, depois, através das auto-acusaçõespor causa do “catarro”. Esse mesmo grupo de

sintomas, além disso, mostrou-se passível de representar as relações dela com o Sr. K., seu pesar

pela ausência dele e o desejo de ser para ele uma esposa melhor. Depois que uma parte da libido

voltou-se novamente para o pai, o sintoma obteve o  que talvez seja sua significação última:

representar a relação sexual com o pai pela identificação de Dora com a Sra. K. Gostaria de

afiançar, em contrapartida, que esta série de modo  algum está completa. Infelizmente, a análise

incompleta não nos permite seguir a cronologia das  reviravoltas no sentido, nem esclarecer a

sucessão e a coexistência dos diversos significados. Só de uma análise completa é lícito esperar o

cumprimento dessas exigências.

Não posso agora deixar de tocar em algumas relaçõesadicionais entre o catarro genital e

os sintomas histéricos de Dora. No tempo em que ainda se estava muito longe de chegar a um

esclarecimento psíquico da histeria, eu costumava ouvir de colegas mais velhos e experientes a

afirmação de que, nas pacientes histéricas que apresentavam leucorréia, o agravamento do

catarro era regularmente seguido pela agudização dos achaques histéricos, em particular a perda

de apetite e os vômitos. Ninguém tinha um conhecimento claro da relação aí indicada, mas creio

que se tendia a adotar a visão dos ginecologistas,  que, como é sabido, supõem em ampla escala

uma influência perturbadora direta e orgânica das afecções genitais sobre as funções nervosas,

embora a comprovação terapêutica dessa teoria seja  a conta certa para deixar a maioria de nós

desamparados. Dado o estado atual de nossos conhecimentos, tampouco se pode dar por

excluída tal influência direta e orgânica, porém, em todo caso, seu revestimento psíquico é mais

facilmente demonstrável. Entre nossas mulheres, o orgulho pela configuração dos órgãos genitais

é uma parte muito especial de sua vaidade; as afecções deles, consideradas capazes de inspirar

repugnância ou mesmo asco, atuam incrivelmente no sentido de melindrá-las, rebaixar sua auto-estima e torná-las irritadiças, suscetíveis e desconfiadas. A secreção anormal da mucosa da

vagina é vista como fonte de repugnância.

Lembremo-nos de que em Dora, depois do beijo do Sr.K., houve uma viva sensação de

asco, e de que encontramos razões para complementaro relato que ela nos fez dessa cena

conjecturando que, durante o abraço, ela sentira a  pressão do membro ereto do homem em seu

ventre (ver a partir de [1]). Sabemos agora, além disso, que a mesma governanta que ela fez ser

despedida por sua infidelidade lhe dissera, por suaprópria experiência de vida, que todos os

homens eram frívolos e indignos de confiança. Para  Dora, isso devia significar que todos os

homens eram como seu pai. Mas ela considerava que opai sofria de uma doença venérea, e que

teria transmitido essa doença a ela e a sua mãe. Foi-lhe então possível imaginar que todos os

homens sofriam de doenças venéreas, e sua concepçãodestas se formara, naturalmente, a partir

de sua experiência única e pessoal com elas. Sofrerde uma doença venérea, por conseguinte,

significava para ela estar acometida de uma secreção enojante. Não seria essa uma outra

motivação do asco por ela sentido no momento do abraço? Esse asco, transferido para o contato

com o homem, seria então um sentimento projetado segundo o mecanismo primitivo mencionado

anteriormente (ver em [1]) e estaria referido, em última instância, a sua própria leucorréia.

Suspeito estarmos tratando aqui de cursos inconscientes de pensamento urdidos sobre

uma trama orgânica pré-estruturada, tal como uma grinalda sobre a armação de arame, de sorte

que, numa outra ocasião, pode-se encontrar outras vias de pensamento intercaladas entre os

mesmos pontos de partida e de chegada. Mas o conhecimento dos vínculos de pensamento que

se mostraram eficazes em cada indivíduo é de valor insubstituível para a resolução dos sintomas.

Unicamente por força da interrupção prematura da análise é que tivemos de recorrer, no caso de

Dora, a conjecturas e complementações. O que aqui apresento para preencher as lacunas apóia-se inteiramente em outros casos analisados a fundo.

O sonho mediante cuja análise obtivemos as informações precedentes corresponde, como

vimos, a um propósito que Dora levou consigo para osono. Por isso se repetiu todas as noites, até

que o propósito fosse realizado, e reapareceu anos  depois, ao surgir uma ocasião para que ela

formasse um propósito análogo. O propósito poderia  expressar-se conscientemente da seguinte

maneira: “Preciso afastar-me dessa casa, na qual, como vi, minha virgindade corre perigo; partirei

com papai e, pela manhã, ao fazer minha toalete, tomarei minhas precauções para não ser

surpreendida.” Esses pensamentos encontram nítida expressão no sonho; pertencem a uma

corrente [psíquica] que, na vida de vigília, chegouà consciência e se tornou dominante. Por trás

deles se pode discernir uma cadeia mais obscura de  pensamentos substitutos que correspondia à

corrente contrária e, por isso mesmo, foi suprimida. Essa segunda cadeia de pensamentos

culminava na tentação de entregar-se ao homem, em agradecimento pelo amor e pela ternura que

ele lhe demonstrara nos últimos anos, e talvez tenha invocado a lembrança do único beijo que até

então Dora recebera dele. Contudo, segundo a teoriadesenvolvida em meu livro  A Interpretação

dos Sonhos, tais elementos não bastam para a formação de um sonho. O sonho não é um

propósito que se representa como executado, mas um desejo que se representa como realizado e

precisamente, além disso, um desejo proveniente da  vida infantil. Temos a obrigação de verificar

se essa tese não é contradita por nosso sonho.

O sonho contém, de fato, um material infantil que não guarda relação alguma, à primeira

vista, com o propósito de Dora de escapar da casa do Sr. K. e da tentação de sua presença. Para

que emergiria a lembrança de quando ela urinava na cama, em criança, e do trabalho que seu pai

então tivera para habituá-la à limpeza? Pode-se dara isso a resposta de que somente com a ajuda

dessa cadeia de pensamentos era possível suprimir os intensos pensamentos de tentação e fazer

prevalecer o propósito formado contra eles. A menina decidira fugir como pai; na realidade, estava

fugindo  parao pai, em função da angústia frente ao homem que aassediava; convocou uma

inclinação infantil pelo pai para que esta a protegesse de sua inclinação recente por um estranho.

O próprio pai era culpado pelo perigo atual, pois ahavia entregue a esse estranho, movido por

seus próprios interesses amorosos. Quão mais belo tinha sido quando esse mesmo pai não amava

a ninguém mais do que a ela, e se empenhara em salvá-la dos perigos que então a ameaçavam! O

desejo infantil e hoje inconsciente de colocar o pai no lugar do estranho é uma potência formadora

de sonhos. Havendo uma situação passada semelhante  a uma situação presente, embora tendo

por diferença essa substituição de pessoas, ela passa a ser a situação principal do sonho. E tal

situação de fato existiu; justamente como fizera o  Sr. K. na véspera, seu pai estivera um dia em

frente à cama dela e a acordara; quem sabe com um beijo, como talvez o Sr. K. tivesse pretendido

fazer. Portanto, o propósito de fugir da casa, por  si só, não seria formador de um sonho, mas

transformou-se nisso ao se associar com outro propósito fundamentado num desejo infantil. O

desejo de substituir o Sr. K. pelo pai forneceu a força impulsora [pulsional] para o sonho. Relembro

aqui a interpretação a que me compeliu, em Dora, a  cadeia reforçada de pensamentos sobre as

relações de seu pai com a Sra. K.: a de que uma inclinação infantil pelo pai fora invocada para que

fosse possível manter sob recalcamento o amor recalcado pelo Sr. K. (ver a partir de [1]). Essa

reviravolta na vida anímica de Dora é o que o sonhoespelha.

No tocante à relação entre os pensamentos de vigília que têm prosseguimento durante o

sono - os restos diurnos - e o desejo inconsciente  formador do sonho, fiz em  A Interpreração dos

Sonhosalgumas observações que aqui cito inalteradas, porque nada tenho a acrescentar-lhes e

porque a análise desse sonho de Dora torna a provarque não é outra a relação existente:

“Estou pronto a admitir que há toda uma classe de sonhos cuja  instigaçãoprovém

principalmente, ou até de maneira exclusiva, dos restos da vida diurna; e penso que até meu

desejo de enfim tornar-me Professor Extraordinário  poderia ter-me deixado dormir em paz aquela

noite, se a preocupação com a saúde de meu amigo não houvesse persistido desde o dia anterior.

Mas a preocupação, por si só, não teria formado um  sonho.  A força impulsorarequerida pelo

sonho tinha de ser suprida por um desejo; cabia à preocupação apoderar-se de um desejo que

atuasse como força propulsora do sonho.

“A situação pode ser explicada por uma analogia. O  pensamento diurno pode

perfeitamente desempenhar o papel de  empresáriodo sonho; mas o empresário, que, como se

costuma dizer, tem a idéia e a iniciativa para executá-la, não pode fazer nada sem o capital;

precisa de um capitalista que possa arcar com o gasto, e capitalista que fornece o desembolso

psíquico para o sonho é, invariável e indiscutivelmente, sejam quais forem os pensamentos do dia

anterior, um desejo oriundo do inconsciente.”

Quem tiver aprendido a conhecer a delicadeza da estrutura dessas formações que são os

sonhos não ficará surpreso com o fato de que esse desejo de Dora, de que seu pai tomasse o

lugar do homem tentador, não tenha trazido à memória um material infantil qualquer, mas

justamente um material que mantinha as mais íntimasrelações com a supressão dessa tentação. É

que, se Dora se sentia incapaz de ceder ao amor poresse homem, se recalcava esse amor em vez

de entregar-se a ele, a nenhum outro fator essa decisão se prendia mais intimamente do que a seu

gozo sexual prematuro e as conseqüências dele - a enurese, o catarro e o asco. Tal história

primitiva, conforme o somatório dos determinantes constitucionais, pode constituir o fundamento

para dois tipos de conduta frente às exigências do  amor na maturidade: ou uma entrega plena à

sexualidade, sem nenhuma resistência e beirando a perversão, ou, por reação, o repúdio da

sexualidade no adoecimento neurótico. Em nossa paciente, a constituição e o nível de sua

educação intelectual e moral decidiram em favor da segunda alternativa.

Quero ainda chamar especial atenção para o fato de que, a partir da análise desse sonho,

tivemos acesso a detalhes de vivências patogenicamente ativas que, de outro modo, teriam sido

inacessíveis à memória ou, pelo menos, à reprodução. A lembrança do urinar na cama durante a

infância, como vimos, já fora recalcada. Quanto aosdetalhes do assédio por parte do Sr. K., Dora

nunca os mencionara, pois não lhe ocorriam.

Acrescento ainda algumas observações sobre a síntesedesse sonho. O trabalho do sonho

começa na tarde do segundo dia após a cena no bosque, depois que Dora notou que já não

poderia trancar a porta de seu quarto (ver em [1]).Foi então que disse a si mesma: “Corro sério

perigo aqui”, e formou o propósito de não ficar sozinba na casa, mas sim partir com o pai. Esse

propósito tornou-se passível de formar um sonho porter encontrado prosseguimento no

inconsciente. Seu equivalente ali foi a invocação do amor infantil pelo pai como proteção contra a

tentação atual. A virada assim ocorrida nela fixou-se e a levou para a postura representada por sua

cadeia  hipervalentede pensamentos (ciúme da Sra. K. por causa do pai,como se estivesse

apaixonada por ele). Lutavam nela a tentação de ceder ao homem que a cortejava e uma oposição

composta a fazê-lo. Esta se compunha de motivos de  decoro e prudência, de impulsos hostis

causados pela revelação da governanta (ciúme e orgulho ferido, como veremos adiante em [1]), e

de um elemento neurótico - a aversão à sexualidade a que estava predisposta e que se enraizava

em sua história infantil. O amor pelo pai, invocadopara protegê-la da tentação, provinha dessa

mesma história infantil.

O sonho transforma o propósito de fugir para o pai,entranhado no inconsciente, numa

situação que mostra realizado o desejo de que o paia salvasse do perigo. Para isso foi preciso pôr

de lado um pensamento que constituía um obstáculo -o de que justamente o pai a expusera a

esse perigo. Quanto à moção hostil contra o pai (propensão à vingança), aqui suprimida, dela

tomaremos conhecimento como um dos motores do segundo sonho (ver a partir de [1]).

De acordo com as condições da formação dos sonhos,  a situação fantasiada é escolhida

de modo a reproduzir uma situação infantil. É um triunfo especial conseguir-se transformar uma

situação recente, justamente a que ocasionou o sonho, numa situação infantil. Em nosso caso,

isso foi conseguido por uma mera casualidade do material. Tal como o Sr. K. postou-se diante do

sofá e a acordou, o pai muitas vezes a acordara na  infância. Toda a mudança pôde simbolizar-se

de maneira muito oportuna substituindo-se o Sr. K. pelo pai nessa situação.

Mas o pai costumava acordá-la, naquela época, para que ela não molhasse a cama. Esse

“molhar” tornou-se decisivo para o restante do conteúdo do sonho, apesar de ser nele

representado apenas por uma alusão distante e por seu oposto.

O oposto de “molhado” e “água” pode facilmente ser “ardente” e “fogo”. A casualidade de o

pai, ao chegarem àquele lugar [L ], ter expressado  angústia ante o perigo de fogo (ver em [1])

contribuiu para decidir que o perigo do qual o pai deveria salvá-la seria um incêndio. Nesse acaso

e na oposição a “molhar” baseou-se a situação escolhida para a imagem onírica: havia um

incêndio e o pai estava em frente a sua cama para despertá-la. O enunciado fortuito do pai não

teria alcançado essa importância no sonho se não seharmonizasse tão esplendidamente com a

corrente de sentimentos dominante, que queria ver nele a qualquer preço o protetor e salvador.

“Ele pressentiu o perigo logo depois de nossa chegada, e tinha razão!” (Na realidade, ele é que

havia exposto a moça a esse perigo.)

Nos pensamentos oníricos, cabe ao “molhar”, por ligações muito fáceis de estabelecer, o

papel de ponto nodal entre vários círculos de representações. “Molhar” pertencia não só ao molhar

a cama, mas também ao círculo de pensamentos de tentação sexual suprimidos por trás desse

conteúdo onírico. Dora sabia haver também um molhar-se na relação sexual, sabia que, no coito, o

homem oferece à mulher algo líquido  em forma de gotas. Sabia ainda que o perigo reside

justamente nisso, e que era tarefa sua proteger suagenitália para que não fosse molhada.

Com “molhar” e “gotas” abre-se ao mesmo tempo outrocírculo de associações: o do

catarro enojante que, em seus anos mais maduros, sem dúvida tinha para ela o mesmo significado

do molhar a cama na infância. “Molhado” tem aqui o mesmo sentido de “sujo”. Os órgãos genitais,

que deveriam manter-se limpos, já se haviam sujado  com o catarro, e além disso o mesmo

ocorrera com a mãe dela (ver em [1]). Dora parecia  entender a mania de limpeza da mãe como

uma reação contra essa imundície.

Os dois círculos se reúnem num só: “Mamãe recebeu as duas coisas de papai, o

umedecimento sexual e a secreção que suja.” O ciúmesentido pela mãe era inseparável do círculo

de pensamentos ligados ao amor infantil pelo pai, aqui invocado para dar proteção. Mas esse

material ainda não era passível de representação. No entanto, encontrando-se uma lembrança que

mantivesse com os dois círculos do “molhar” uma relação similarmente boa, mas que evitasse o

chocante, esta poderia assumir a representação do material no conteúdo do sonho.

Tal lembrança foi encontrada no episódio das “gotas” [Tropfen] como jóia desejada pela

mãe (ver em [1]). Aparentemente, a ligação dessa reminiscência com os dois círculos, o do

umedecimento sexual e o de ficar suja, era externa  e superficial, mediada pelas palavras, pois

“gotas” foi usada como uma “reviravolta” (ver em [1]), uma palavra de duplo sentido, enquanto

“jóia” [“Schmuck”], no lugar de “limpo”, é um oposto um tanto forçado para “sujo”. Na realidade,

porém, é possível demonstrar as mais firmes ligações em termos do conteúdo. A lembrança

proveio do material do ciúme de Dora pela mãe, que  se enraizava na infância mas persistiu por

muito mais tempo. Através dessas duas pontes verbais foi possível transferir para uma única

reminiscência, a das “gotas-jóia” [Schmucktropfen], todo o sentido preso às representações da

relação sexual entre os pais, do adoecimento pela secreção e da incômoda mania de limpeza da

mãe.

Contudo, faltava ainda mais uma transposição para que isso pudesse entrar no conteúdo

do sonho. Neste, não foram as “gotas”, mais próximas do “molhar” originário, e sim “jóia”, mais

distante, que chegou a obter ingresso. “Assim, ao se inserir esse elemento na situação onírica já

fixada anteriormente, foi possível dizer: “Mamãe ainda queria salvar suas jóias.” Na nova alteração

para “caixinha de jóias” [Schmuckkästchen] fez-se então sentir,  a posteriori, a influência de

elementos do círculo subjacente, relativo à tentação vinda do Sr. K. Este não a presenteara com

jóias, mas sim com uma “caixinha” para elas (ver em[1]) - o substituto de todas as distinções e

mostras de ternura pelas quais ela deveria agora mostrar-se agradecida. E o composto assim

formado, “caixa de jóias”, tinha ainda um valor especial como substituto. Acaso “caixinha de jóias”

[Schmuckkästchen] não é uma imagem corriqueira para designar a genitália feminina imaculada e

intacta? E não é, por outro lado, uma palavra inocente e, portanto, primorosamente apropriada

tanto para ocultar quanto para aludir aos pensamentos sexuais por trás do sonho?

Assim, diz-se em dois lugares do conteúdo do sonho  “caixa de jóias da mamãe”, e esse

elemento substitui a menção ao ciúme infantil de Dora, às gotas (ou seja, ao umedecimento

sexual), ao sujar-se com a secreção e, por outro lado, aos pensamentos de tentação atuais que

pressionam pela retribuição do amor e retratam a situação sexual iminente - ansiada e

ameaçadora. O elemento “caixa de jóias”, mais do que qualquer outro, foi um produto da

condensação e do deslocamento, e um compromisso entre correntes opostas. Sua origem múltipla

- em fontes infantis e atuais - é certamente apontada por seu duplo aparecimento no conteúdo do

sonho.

O sonho foi a reação a uma nova vivência de efeito excitante, que deve necessariamente

ter despertado a lembrança da única vivência de anos anteriores análoga a ela. Trata-se da cena

do beijo na loja do. Sr. K., durante a qual surgiu a repugnância (ver em [1]). Mas essa mesma cena

era associativamente acessível, partindo-se de outras direções: do círculo de pensamentos ligados

ao catarro (ver em [1]) e da tentação atual. Portanto, ela trouxe uma contribuição própria para o

conteúdo do sonho, a qual teve de adaptar-se à situação onírica pré-formada. “Havia um

incêndio…” - o beijo sem dúvida tinha gosto de fumaça [fumo], e por isso no sonho sente-se o

cheiro de fumaça, que persiste até depois de Dora acordar (ver em [1]).

Por inadvertência, deixei lamentavelmente uma lacuna na análise desse sonho. Atribui-se

ao pai o dito “Não quero que meus dois filhos… (“emconseqüência da masturbação”, cabe sem

dúvida acrescentar aqui, partindo dos pensamentos oníricos) pereçam”. Tais ditos oníricossão

usualmente compostos de fragmentos de ditos reais,  proferidos ou ouvidos. Eu deveria ter-me

informado sobre a origem real desse dito. O resultado dessa investigação teria por certo tornado

mais complicada a estrutura do sonho, mas teria também permitido conhecê-lo com maior

transparência.

Acaso se deve supor que esse sonho, ao ocorrer em L, teve exatamente o mesmo

conteúdo que em sua repetição durante o tratamento?Não parece necessário. A experiência

mostra que as pessoas amiúde afirmam ter tido o mesmo sonho, quando, na verdade, as

aparições isoladas do sonho recorrente se diferenciam por numerosos detalhes e outras alterações

de considerável importância. Assim, uma de minhas pacientes me informou ter tido novamente na

noite anterior, e da mesma maneira, seu sonho favorito e recorrente: estava nadando no mar azul,

sentindo prazer em furar as ondas etc. A investigação mais atenta mostrou que sobre a base

comum surgia ora este detalhe, ora aquele; numa ocasião, inclusive, ela estava nadando num mar

gelado e cercada por  icebergs. Outros sonhos que a paciente não procurava apresentar como

idênticos revelaram-se intimamente ligados ao sonhorecorrente. Uma vez, por exemplo, ela viu

numa fotografia em tamanho natural, ao mesmo tempo,as partes superior e inferior da ilha de

Helgoland; no mar havia um barco onde se achavam duas pessoas a quem ela conhecera na

juventude etc.

É certo que o sonho de Dora ocorrido durante o tratamento havia adquirido um novo

sentido atual, talvez sem modificar seu conteúdo manifesto. Entre seus pensamentos oníricos ele

incluiu uma referência a meu tratamento e correspondeu a uma renovação do antigo propósito de

escapar de um perigo. Se não estava em jogo nenhumailusão de memória por parte de Dora

quando ela declarou que já em L percebera a fumaçadepois de acordar, cabe reconhecer que

meu provérbio “onde há fumaça há fogo” (ver em [1])foi introduzido com muita habilidade na forma

acabada do sonho, onde parece ter servido para sobredeterminar o último elemento.

Inegavelmente, foi mera casualidade que o pretexto  mais recente do sonho - o trancamento da

sala de jantar pela mãe, com o que o irmão ficava encerrado em seu quarto (ver em [1]) - trouxesse

um vínculo com a perseguição do Sr. K. em L , onde  Dora amadureceu sua decisão ao descobrir

que não poderia trancar-se no quarto. Talvez o irmão não tivesse aparecido no sonho nas ocasiões

anteriores, de modo que o dito “meus dois filhos” só entrou em seu conteúdo depois da última

ocasião que o ensejou.

 

O SEGUNDO SONHO

Algumas semanas depois do primeiro sonho ocorreu o  segundo, com cuja resolução

interrompeu-se a análise. Não se pode torná-lo tão  transparente quanto o primeiro, mas ele

possibilitou uma confirmação desejada de uma posição que se tornara necessária sobre o estado

anímico da paciente (ver em [1]), preencheu uma lacuna de sua memória (ver em [1]) e permitiu

obter um profundo conhecimento da gênese de outro de seus sintomas (ver em [1]).

Narrou Dora: “Eu estava passeando por uma cidade que não conhecia, vendo ruas e

praçasque me eram estranhas. Cheguei então a uma casa onde eu morava, fui até meu quarto e

ali encontrei uma carta de mamãe. Dizia que, como eu saíra de casa sem o conhecimento de meus

pais, ela não quisera escrever-me que papai estava  doente. `Agora ele morreu e, se quiser, você

pode vir.’ Fui então para a estação[Bahnhof] e perguntei umas cem vezes: `Onde fica a estação?’

Recebia sempre a resposta: `Cinco minutos.’ Vi depois à minha frente um bosque espesso no qual

penetrei, e ali fiz a pergunta a um homem que encontrei. Disse-me: `Mais duas horas e meia.’

Pediu-me que o deixasse acompanhar-me. Recusei e fui sozinha. Vi a estação à minha frente e

não conseguia alcancá-la. Aí me veio o sentimento habitual de angústia de quando, nos sonhos,

não se consegue ir adiante. Depois, eu estava em casa; nesse meio tempo, tinha de ter viajado,

mas nada sei sobre isso. Dirigi-me à portaria e perguntei ao porteiro por nossa casa. A criada abriu

para mim e respondeu: `A mamãe e os outros já estão no cemitério [Friedhof]’.”

A interpretação desse sonho não prosseguiu sem alguma dificuldade. Devido às

circunstâncias peculiares - ligadas a seu conteúdo - em que interrompemos a análise, nem todo o

sonho ficou esclarecido, e também a isso se prende  que minha memória não tenha conservado,

com igual segurança em todos os pontos, a ordem em  que as deduções foram feitas. Começarei

por mencionar o tema sobre o qual versava a análiseem curso quando se deu a interferência do

sonho. Desde algum tempo, a própria Dora vinha formulando perguntas sobre a ligação entre suas

ações e os motivos presumíveis delas. Uma dessas perguntas era: “Por que foi que, nos primeiros

dias depois da cena do lago, eu nada disse sobre ela?” Segunda pergunta: “Por que, então, de

repente contei isso a meus pais?” Eu considerava que, de modo geral, ainda era preciso explicar o

que a levara a sentir-se tão gravemente melindrada  pela proposta do Sr. K., tanto mais que eu

começava a me aperceber de que, para o Sr. K., a proposta a Dora não significara nenhuma

tentativa leviana de sedução. Quanto a ela ter dadoconhecimento do episódio a seus pais, eu o

encarava como um ato já praticado sob a influência de uma sede doentia de vingança. Uma jovem

normal, penso eu, lidaria sozinha com essas questões.

Portanto, apresentarei o material surgido na análise desse sonho na ordem bastante

confusa em que se oferece à minha reprodução.

Ela vagava sozinha por uma cidade estranha e via ruas e praças. Assegurou-me que

certamente não era B , em que eu pensara primeiro,  mas uma cidade em que nunca estivera.

Como era natural, prossegui: ela poderia ter visto  quadros ou fotografias das quais retirara as

imagens do sonho. Depois dessa observação veio o adendo sobre o monumento numa das praças

e, logo a seguir, o reconhecimento de sua fonte. Nas festas de Nataltinham-lhe enviado um álbum

com paisagens de uma estação de águas alemã, e justamente na véspera ela o procurara para

mostrá-lo a alguns parentes que estavam hospedados  em sua casa. Ele estava numa caixa de

fotografias que não se conseguia encontrar, e Dora  perguntou à mãe: “Onde estáa caixa?”. Uma

das paisagens mostrava uma praça com um monumento.  Mas o autor do presente era um jovem

engenheiro com quem Dora travara rápido conhecimento na cidade fabril. O rapaz aceitara um

posto na Alemanha para chegar mais depressa a sua autonomia, aproveitava todas as

oportunidades para fazer-se lembrar a Dora, e era fácil adivinhar que tencionava, a seu tempo,

quando sua posição melhorasse, apresentar-se a Doracomo pretendente. Mas ainda não era

chegado o momento, havia de esperar.

A perambulação pela cidade estranha estava sobredeterminada. Levou a um dos ensejos

oferecidos durante o dia. Nas festas chegara a visita de um priminho a quem Dora teve de mostrar

a cidade de Viena. Essa causa diurna decerto lhe fora sumamente indiferente. Mas o primo lhe

trouxe à lembrança sua breve estada em Dresden pelaprimeira vez. Naquela ocasião, ela

perambulara como uma estranha, embora não deixasse,naturalmente, de visitar a famosa galeria.

Um outro primo, que estivera com eles e conhecia Dresden, quisera servir de guia no percurso pela

galeria. Mas ela o recusara e seguira sozinha, detendo-se diante dos quadros que lhe agradavam.

Diante da Madona Sistina deixou-se ficar  duas horas, sonhadoramente perdida em silenciosa

admiração. Ante a pergunta sobre o que tanto lhe agradara no quadro, não soube dar nenhuma

resposta clara. Finalmente, disse: “A Madona.”

É indubitável que essas associações realmente pertençam ao material formador do sonho.

Incluem componentes que reencontramos inalterados no conteúdo do sonho (“ela recusou e foi

sozinha” e “duas horas”). Ressalto desde já que as  “imagens” são um ponto nodal na trama dos

pensamentos do sonho (as paisagens do álbum, os quadros em Dresden). Destacaria também,

para investigação posterior, o tema da  Madona, da mãe virgem. Mas o que veio acima de tudo é

que, nessa primeira parte do sonho, ela se identifica com um rapaz. Ele vagueia por terras

estrangeiras, esforça-se por atingir uma meta, mas é retido, precisa de paciência, tem de esperar.

Se Dora tinha em mente o engenheiro, seria muito condizente que essa meta fosse a posse de

uma mulher, da própria pessoa dela. Em vez disso, era… uma estação, que aliás, pela relação

entre a pergunta do sonho e a perguntarealmente formulada, nos é lícito substituir por caixa. Uma

caixa e uma mulher: isso já começa a combinar melhor.

Ela perguntou umas cem vezes… Isso levou a outra causa do sonho, essa menos

indiferente. Na noite da véspera, em meio a uma reunião doméstica, o pai lhe pedira que fosse

buscar o conhaque; não dormia sem antes beber conhaque. Dora pediu à mãe a chave do bufê,

mas ela estava absorta na conversa e não lhe deu resposta alguma, até que, com o exagero da

impaciência, Dora exclamou: “Já lhe perguntei umas  cemvezes onde está a chave.” Na realidade,

ela naturalmente só repetira a pergunta umas cinco vezes.

“Onde está a  chave?” parece-me ser o equivalente masculino da pergunta “Onde está a

caixa?”. Portanto, são perguntas… pelos órgãos genitais.

Nessa mesma reunião familiar, alguém fizera um brinde ao pai de Dora, expressando a

esperança de que por muito tempo ainda ele gozasse da melhor saúde etc. Nisso, uma expressão

singular toldou o rosto cansado do pai, e ela compreendeu os pensamentos que ele teve de

sufocar. Pobre enfermo! Quem poderia saber quanto tempo de vida ainda lhe restava?

Com isso chegamos ao  conteúdo da cartano sonho. O pai estava morto e ela saíra de

casa por seu próprio arbítrio. A partir dessa carta, relembrei prontamente a Dora a carta de

despedida que ela escrevera aos pais, ou que pelo menos fora composta para eles (ver em [1]).

Essa carta se destinava a dar um susto no pai para que ele desistisse da Sra. K., ou pelo menos a

se vingar dele, caso não fosse possível induzi-lo aisso. Estamos diante do tema da morte dela ou

da morte do pai (cf.  cemitério, mais adiante no sonho). Acaso estaremos no caminho errado ao

supor que a situação constitutiva da fachada do sonho correspondia a uma fantasia de vingança

contra o pai? Os pensamentos compassivos do dia anterior se harmonizariam muito bem com isso.

Ora, a fantasia rezava que ela saía de casa, indo para o estrangeiro, e que com isso o pai ficava

com o coração partido pelo desgosto e pela saudade  dela. Então estaria vingada. Dora

compreendia muito bem de que é que o pai sentia falta, não podendo agora dormirsem o

conhaque. Assinalemos  a sede de vingançacomo um novo elemento para uma síntese posterior

dos pensamentos do sonho.

Mas o conteúdo da carta deve ser passível de uma determinação adicional. De onde

proviria a frase “se você quiser”? A propósito disso ocorreu a Dora o adendo de que, depois da

palavra “quiser”, havia um ponto de interrogação, ecom isso ela também reconheceu essas

palavras como uma citação extraída da carta da Sra.K. que contivera o convite para L (o lugar

junto ao lago). De maneira estranhíssima, após a intercalação “se você quiser vir”, havia nessa

carta um ponto de interrogação colocado bem no meioda frase.

Assim, estamos outra vez de volta à cena do lago (ver em [1]) e aos enigmas ligados a ela.

Pedi a Dora que me descrevesse essa cena minuciosamente. A princípio, ela não revelou grandes

novidades. O Sr. K. fizera uma introdução razoavelmente séria, mas ela não o deixara terminar.

Mal compreendeu do que se tratava, deu-lhe uma bofetada no rosto e se afastou às pressas. Eu

queria saber que palavras ele empregara, mas Dora só se lembrou de uma de suas alegações:

“Sabe, não tenho nada com minha mulher.” Naquele momento, para não tornar a encontrá-lo, ela

quisera voltar para L contornando o lago a pé, e perguntou a um homem com quem cruzou a que

distância ficava. Ante a resposta “duas horas e meia”, desistiu dessa intenção e voltou em busca

do barco, que partiu logo depois. O Sr. K. também estava lá novamente, aproximou-se dela e lhe

pediu que o desculpasse e não contasse nada sobre oincidente. Mas ela não lhe deu resposta

alguma… É mesmo, o bosque do sonho era muito parecido com o bosque na orla do lago, no qual

se desenrolara a cena que ela acabava de me descrever mais uma vez. Justamente esse mesmo

bosque denso é que ela vira na véspera, num quadro  de exposiçãosecessionista. Ao fundo do

quadroviam-se ninfas.

Nesse ponto, uma suspeita transformou-se em certezapara mim.  Bahnhof[“estação”;

literalmente, “pátio de ferrovia”] e  Friedhof[“cemitério”; literalmente, “pátio de paz”], em lugar da

genitália feminina, já eram bastante inusitados, mas guiaram minha atenção já aguçada para uma

palavra de formação similar, “Vorhof” [“vestíbulo”; literalmente, “pátio anterior”], termo anatômico

para designar uma região específica da genitália feminina. Mas isso poderia ser um equívoco por

excesso de engenho. Agora, porém, com o acréscimo das “ninfas” que se viam ao fundo do

“bosque denso”, já não podia haver dúvidas. Era umageografia simbólica do sexo! “Ninfas”, como

é sabido pelos médicos, embora não pelos leigos (embora mesmo entre os primeiros não seja

muito usual), é como se chamam os pequenos lábios que ficam no fundo do “bosque denso” dos

pêlos pubianos. Mas quem usa termos técnicos como “vestíbulo” e “ninfas” há de ter extraído seu

conhecimento dos livros, e justamente não de livrospopulares, mas de manuais de anatomia ou de

alguma enciclopédia, refúgio habitual dos jovens devorados pela curiosidade sexual. Portanto, se

essa interpretação estava certa, ocultava-se por trás da primeira situação do sonho uma fantasia

de defloração, como quando um homem se esforça por penetrar na genitália feminina.

Partilhei minhas conclusões com Dora. A impressão causada deve ter sido imperiosa, pois

emergiu imediatamente um pequenino fragmento esquecido do sonho: que  ela foi calmamente

para seu quarto e pôs-se a ler um livro grande que estava sobre sua escrivaninha. A ênfase recai

aqui sobre dois detalhes: “calmamente” e “grande”, relacionado com o livro. Perguntei: “Ele tinha o

formato de uma enciclopédia?” Dora disse que sim. Ora, as crianças nunca lêem calmamente

sobre matérias proibidas numa enciclopédia. Fazem-no tremendo de medo e espiam inquietas

para ver se alguém vem vindo. Os pais estorvam muito essas leituras. Mas a força realizadora de

desejos que é própria do sonho melhorara radicalmente essa situação incômoda. O pai estava

morto e os demais já tinham ido para o cemitério. Ela podia ler calmamente o que bem lhe

aprouvesse. Não significaria isso que uma de suas razões para a vingança era também a revolta

contra a coerção exercida pelos pais? Se seu pai estivesse morto, ela poderia ler ou amar como

quisesse.

A princípio, ela se recusou a lembrar-se de algum dia ter lido uma enciclopédia, e depois

admitiu que uma lembrança dessa ordem emergira nela, embora de conteúdo inocente. Na época

em que a tia a quem tanto amava estivera gravementeenferma e já se havia decidido a viagem de

Dora a Viena, chegou de outro tio uma cartaanunciando que eles não poderiam ir a Viena, já que

um filho dele, primo de Dora, portanto, adoecera perigosamente de uma apendicite. Na ocasião,

ela consultou uma enciclopédia para saber quais eram os sintomas da apendicite. Do que leu

então ela ainda recorda a dor característica localizada no abdômen.

Lembrei-me então de que, pouco depois da morte da tia, Dora sofrera em Viena de uma

suposta apendicite (ver em [1]). Até esse momento, eu não me atrevera a incluir essa doença entre

suas produções histéricas. Contou-me ela que, nos primeiros dias, teve febre alta e sentiu no baixo

ventre a mesma dor sobre a qual lera na enciclopédia. Puseram-lhe compressas frias, mas ela não

conseguiu suportá-las; no segundo dia, em meio a violentas dores, chegou sua menstruação, que

desde seu adoecimento tornara-se muito irregular. Nessa época, ela sofria constantemente de

constipação intestinal.

Não parecia correto conceber esse estado como puramente histérico. Se indubitavelmente

ocorre a febre histérica, parecia arbitrário, por outro lado, atribuir a febre dessa doença

questionável à histeria, e não a uma causa orgânicaatuante na ocasião. Eu estava a ponto de

abandonar essa pista quando a própria Dora veio em  meu auxílio, trazendo seu último adendo ao

sonho: “ela se via com singular nitidez subindo as escadas.”

Naturalmente, eu exigia para isso um determinante especial. Dora objetou que, afinal, tinha

de subir a escada se pretendia chegar a seu apartamento, que ficava num andar alto. Foi-me fácil

repelir essa objeção, levantada talvez não muito a  sério, assinalando que, se no sonho ela pudera

viajar da cidade estranha até Viena omitindo o percurso de trem, também poderia ter deixado de

fora a subida da escada. Ela prosseguiu então no relato: depois da apendicite, tivera dificuldade

em caminhar, pois arrastava o pé direito. Isso persistira por muito tempo, e portanto de bom grado

ela evitava as escadas. Até hoje, o pé ainda se arrastava muitas vezes. Os médicos por ela

consultados a pedido do pai muito se haviam admirado com essa seqüela extremamente incomum

de uma apendicite, sobretudo porque a dor abdominalnão voltou a aparecer e de modo algum

acompanhava o arrastar do pé.

Tratava-se, portanto, de um autêntico sintoma histérico. Por mais que a febre da época

fosse considerada orgânica - talvez por um dos ataques tão freqüentes de influenza sem

localização particular -, estava agora comprovado que a neurose se apoderara desse evento

fortuito e se valera dele para uma de suas manifestações. Assim, Dora havia arranjado para si uma

doença sobre a qual lera na enciclopédia, punindo-se por essa leitura; e teve de reconhecer que o

castigo não podia, em absoluto, referir-se à leitura do artigo inocente, mas que se deu mediante

um deslocamento, depois que a essa leitura seguiu-se uma outra, mais carregada de culpa, que

hoje se ocultava na lembrança por trásda leitura inocente contemporânea. Talvez ainda fosse

possível investigar sobre que temas ela lera naquela ocasião.

Que significava, então, aquele estado que pretendiaimitar uma peritiflite? A seqüela da

afecção - o arrastar de uma perna - era inteiramente incompatível com uma peritiflite, e por certo

deveria adequar-se melhor ao sentido secreto, e talvez sexual, do quadro patológico; se fosse

possível esclarecê-lo, ele poderia lançar luz sobreo sentido buscado. Tentei encontrar uma via de

acesso para esse enigma. Tinha havido indicações temporais no sonho, e o tempo nunca é

indiferente no acontecer biológico. Assim, perguntei quando ocorrera a apendicite, se antes ou

depois da cena do lago. A resposta imediata, que solucionou de um só golpe todas as dificuldades,

foi: nove meses depois. Esse intervalo é bem característico. A suposta apendicite realizara,

portanto, com os modestos recursos à disposição da  paciente (as dores e o fluxo menstrual), a

fantasia de um  parto. Naturalmente, Dora conhecia o significado desse prazo, e não pôde

desmentir a probabilidade de ter lido na enciclopédia, naquela ocasião, a respeito da gravidez e do

parto. Mas o que tinha isso a ver com o arrastar daperna? Eu podia agora arriscar uma conjectura.

É assim que se anda quando se torce o pé. Portanto,ela dera um “passo em falso” e era

perfeitamente correto que desse à luz nove meses depois da cena junto ao lago. Mas ainda me

cabia colocar uma outra exigência. Tais sintomas sóse formam, segundo minha convicção,

quando se tem um modelo  infantilpara eles. Por minhas experiências feitas até agora, devo

sustentar firmemente que as lembranças que se tem de épocas posteriores não dispõem da força

necessária para se impor como sintomas. Eu não ousava esperar que Dora me fornecesse o

material infantil desejado, posto que ainda não posso afirmar a validade universal da tese acima,

por mais que me agradasse fazê-lo. Aqui, porém, a confirmação veio de imediato. Sim, quando

pequena, ela torcera certa vez esse mesmo pé; estava em B e, ao descer as  escadas,

escorregara num degrau; o pé, justamente o mesmo que ela arrastava depois, inchara e tivera de

ser enfaixado, deixando-a em repouso por algumas semanas. Isso foi pouco tempo antes da asma

nervosa que lhe sobreveio no oitavo ano de vida (ver em [1]).

Agora era preciso tirar proveito da comprovação dessa fantasia: “Se você passou por um

parto nove meses depois da cena do lago, e se até hoje arca com as conseqüências do passo em

falso, isso prova que, no inconsciente, você lamentou o desfecho da cena. Assim, em seu

pensamento inconsciente, tratou de corrigi-lo. A premissa de sua fantasiade parto é que, de fato,

algo aconteceu naquela ocasião, que você vivenciou e experimentou então tudo o que, mais tarde,

teve de extrair da enciclopédia. Como vê, seu amor  pelo Sr. K. não terminou com aquela cena,

mas, como afirmei, persistiu até o dia de hoje, embora em seu inconsciente.” Dora não mais o

contradisse.

Esses trabalhos para esclarecer o segundo sonho haviam requerido duas sessões.

Quando, ao término da segunda, expressei minha satisfação ante o conseguido, ela respondeu em

tom desdenhoso: “ - Ora, será que apareceu tanta coisa assim?” E com isso preparei-me para a

chegada de outras revelações.

Dora iniciou a terceira sessão com estas palavras:

“ - O senhor sabe, doutor, que hoje estou aqui pela última vez?”

- Não posso saber, pois você não me disse nada a esse respeito.

“ - É, eu me propusera agüentar até o Ano Novo, mas não quero esperar mais pela cura.”

- Você sabe que tem sempre a liberdade de se retirar. Mas hoje ainda vamos continuar

trabalhando. Quando foi que tomou essa decisão?

“ - Faz uns quatorze dias, creio.”

- Isso soa como uma empregada ou uma governanta: umaviso prévio de quatorze dias.

“ - Havia também uma governanta que deu aviso prévio na casa dos K. quando os visitei

em L , no lago.”

- É mesmo? Você nunca me contou nada sobre ela. Conte-me, por favor.

“- Bem, havia uma mocinha na casa, como governanta  das crianças, que exibia um

comportamento estranhíssimo em relação ao Sr. K. Não o cumprimentava, não lhe dava nenhuma

resposta, nunca lhe entregava nada à mesa quando ele lhe pedia, em suma, tratava-o como se

fosse vento. Aliás, ele também não era muito mais cortês com ela. Um ou dois dias antes da cena

do lago, a moça me chamou à parte; tinha algo a me  comunicar. Contou-me então que o Sr. K.,

numa época em que sua mulher estivera ausente por várias semanas, tinha-se aproximado dela,

fizera-lhe um assédio insistente e lhe pedira que fosse solícita com ele, dizendo que não tinha

nada com sua mulher etc.”

- Ora, são as mesmas palavras que ele usou ao fazer-lhe sua proposta, e em função das

quais você lhe deu a bofetada no rosto.

“- É. Ela cedeu, mas em pouco tempo ele já não lhe  dava importância, e desde então ela

passou a odiá-lo.”

- E essa governanta deu um aviso prévio?

“- Não, estava pretendendo fazê-lo. Disse-me que, tão logo se sentiu abandonada, contou

o acontecido a seus pais, que são gente decente quemora em algum lugar da Alemanha. Os pais

lhe exigiram que abandonasse a casa imediatamente e, como isso não foi feito, escreveram

dizendo que não queriam mais saber dela, que ela nunca mais poderia voltar para casa.”

- E por que ela não foi embora?

“- Disse que ainda queria esperar um pouco para verse o Sr. K. não se modificaria. Não

suportava viver daquela maneira. Se não visse nenhuma mudança, daria o aviso prévio e sairia.”

- E o que aconteceu com a moça?

“- Só sei que foi embora.”

- Não teve nenhum filho dessa aventura?

“- Não.”

Em meio à análise, portanto - aliás, em perfeito acordo com as regras -, ali vinha à luz um

fragmento de material efetivo que ajudava a solucionar problemas previamente levantados. Pude

dizer a Dora:

- Agora conheço o motivo daquela bofetada com que você respondeu à proposta do Sr. K.

Não foi a afronta pela impertinência dele, mas uma  vingança por ciúme. Quando a mocinha lhe

contou sua história, você ainda pôde valer-se de sua arte de pôr de lado tudo o que não convinha a

seus sentimentos. Mas no momento em que o Sr. K. usou as palavras “Não tenho nada com minha

mulher”, que ele também dissera à senhorita, novas  emoções foram despertadas em você e

fizeram pender a balança. Você disse a si mesma: “Como se atreve ele a me tratar cono uma

governanta, uma serviçal?” A esse orgulho ferido somaram-se o ciúme e os motivos de prudência

conscientes: definitivamente, era demais. Para provar o quanto você ficou impressionada coma

história da governanta, relembro suas repetidas identificações com ela no sonho e em sua própria

conduta. Você contou a seus pais, o que até aqui não havíamos compreendido, tal como a moça

escreveu aos pais dela. Está-se despedíndo de mim como uma governanta, com um aviso prévio

de quatorze dias. A carta do sonho, que lhe permitevoltar para casa, é a contrapartida da carta

dos pais da moça, em que ela é proibida de fazê-lo.

“ - E por que, então, não contei a meus pais imediatamente?”

- Quanto tempo deixou passar?

“ - A cena ocorreu no último dia de junho; em 14 dejulho contei-a a mamãe.”

- Outra vez, portanto, quatorze dias, o prazo característico para uma criada! Agora posso

responder à sua pergunta. Você compreendeu muito bem a pobre moça. Ela não queria ir-se de

imediato porque ainda tinha esperanças, porque esperava que o Sr. K. voltasse a lhe dar sua

ternura. Esse deve ter sido também o seu motivo. Você aguardou esse prazo para ver se ele

renovaria suas propostas; daí teria concluído que ele estava agindo a sério, e que não queria

brincar com você como fizera com a governanta.

“ - Nos primeiros dias depois da partida ele ainda me mandou um cartão-postal.”

- Sim, mas como não veio nada mais, você deu livre  curso a sua vingança. Posso até

imaginar que, nessa época, ainda havia lugar para aintenção colateral, mediante a acusação, de

induzi-lo a viajar até o local onde você morava.

“ - … Que foi, aliás, o que ele primeiro se ofereceu a fazer”, interrompeu ela.

- Então sua saudade dele ter-se-ia apaziguado - aqui, ela assentiu com a cabeça, coisa

que eu não havia esperado - e ele poderia ter-lhe dado a satisfação que você reclamava.

“ - Que satisfação?”

- É que estou começando a suspeitar de que você levou a questão com o Sr. K. muito mais

a sério do que quis revelar até agora. Não havia entre os K. conversas freqüentes sobre divórcio?

“ - Certamente; primeiro ela não queria, por causa dos filhos, e agora ela quer, mas ele não

quer mais.”

- Será que não pensou que ele queria divorciar-se da mulher para se casar com você? E

que agora já não quer fazê-lo, por não ter nenhuma  substituta? Há dois anos, sem dúvida, você

era muito jovem, mas você mesma me contou que sua mãe ficou noiva aos dezessete anos, e

depois esperou dois anos pelo marido. A história amorosa da mãe costuma ser um modelo para a

filha. Por isso, você também queria esperar, e achou que ele estava apenas aguardando que você

amadurecesse o bastante para se tornar mulher dele.Imagino que esse tenha sido um projeto de

vida muito sério para você. E não tem sequer o direito de afirmar que essa intenção estivesse

excluída para o Sr. K., pois você me contou sobre ele o bastante para apontar diretamente para

esse propósito. Tampouco a conduta dele em L contradiz isso. Você não o deixou terminar sua

fala e não sabe o que ele queria dizer-lhe. Aliás,  o projeto não seria tão impossível de realizar. As

relações entre seu pai e a Sra. K., que provavelmente você só apoiou por tanto tempo por causa

disso, davam-lhe a certeza de que se conseguiria o  consentimento da mulher para o divórcio, e

com seu pai você consegue o que quer. Na verdade, se a tentação em L houvesse tido outro

desfecho, essa teria sido a única solução possível  para todas as partes. Penso também que por

isso você lamentou tanto o outro desenlace e o corrigiu na fantasia que se apresentou como uma

apendicite. Assim, deve ter sido uma grande decepção para você que, em vez de uma proposta

renovada, suas acusações tenham tido como resultadoas negativas e as calúnias do Sr. K. Você

admite que nada a enfurece mais do que acreditarem  que você imaginou a cena do lago (ver em

[1]). Agora sei do que é que não quer ser lembrada:é de ter imaginado que a proposta estava

sendo feita a sério e que o Sr. K. não desistiria até que você se casasse com ele.

Dora me escutara sem me contradizer como de costume. Parecia emocionada; despediu-se da maneira mais amável, com votos calorosos parao Ano-Novo, e… nunca mais voltou. O pai,

que ainda me visitou algumas vezes, garantiu que ela voltaria; notava-se, dizia, que ela estava

ansiosa pela continuação do tratamento. Mas ele nãoera totalmente sincero. Havia apoiado o

tratamento enquanto lhe fora possível esperar que eu “dissuadisse” Dora da idéia de que entre ele

e a Sra. K. havia algo além de uma amizade. Seu interesse desvaneceu-se ao notar que não era

minha intenção promover esse resultado. Eu sabia que ela não retornaria. Foi um indubitável ato

de vingança que, no momento em que minhas esperanças de um término feliz do tratamento

estavam no auge, ela partisse de maneira tão inesperada e aniquilasse essas esperanças.

Também sua tendência a prejudicar a si mesma beneficiou-se desse procedimento. Quem, como

eu, invoca os mais maléficos e maldomados demônios  que habitam o peito humano, com eles

travando combate, deve estar preparado para não sair ileso dessa luta. Será que eu poderia ter

conservado a moça em tratamento, se tivesse eu mesmo representado um papel, se exagerasse o

valor de sua permanência para mim e lhe mostrasse um interesse caloroso que, mesmo atenuado

por minha posição de médico, teria equivalido a um substituto da ternura por que ela ansiava? Não

sei. Já que em todos os casos parte dos fatores encontrados sob a forma de resistência

permanecem desconhecidos, sempre evitei desempenharpapéis e me contentei com uma arte

psicológica mais modesta. A despeito de todo o interesse teórico e de todo o empenho médico de

curar, tenho muito presente que a influência psíquica necessariamente tem limites, e respeito como

tais também a vontade e a compreensão do paciente.

Tampouco sei se o Sr. K. teria logrado mais se lhe fosse revelado que aquela botetada no

rosto de modo algum significara um “não” definitivode Dora, mas que expressara o ciúme recém-despertado nela, enquanto as moções mais intensas de sua vida anímica ainda tomavam o partido

dele. Se ele não tivesse dado ouvidos a esse primeiro “não” e houvesse persistido em sua

proposta com uma paixão mais convincente, o resultado bem poderia ter sido um triunfo da afeição

da moça sobre todas as suas dificuldades internas. Mas creio que, talvez com a mesma facilidade,

isso poderia tê-la apenas provocado a satisfazer nele, com intensidade ainda maior, sua sede de

vingança. Nunca se pode calcular para que lado penderá a decisão no conflito entre os motivos, se

para a eliminação ou o reforço do recalcamento. A incapacidade para o atendimento de uma

demanda amorosa  realé um dos traços mais essenciais da neurose; os doentes são dominados

pela oposição entre a realidade e a fantasia. Aquilo por que mais intensamente anseiam em suas

fantasias é justamente aquilo de que fogem quando lhes é apresentado pela realidade, e com

maior gosto se entregam a suas fantasias quando já  não precisam temer a realização delas. A

barreira levantada pelo recalcamento, no entanto, pode cair sob o assalto de excitações violentas

de causa real; a neurose ainda pode ser derrotada pela realidade. Mas não podemos avaliar

genericamente em quem e de que maneira essa cura seria possível.

 

POSFÁCIO

É verdade que anunciei esta comunicação como um fragmento de análise; mas hão de tê-la achado incompleta em proporções muito maiores doque seu título levaria a esperar. Convém,

portanto, que eu tente indicar os motivos dessas omissões nada acidentais.

Falta uma série de resultados da análise, em parte  porque, quando da interrupção do

trabalho, eles não estavam suficientemente reconhecidos, e em parte porque teriam requerido um

prosseguimento para se chegar a alguma conclusão geral. Noutros pontos, onde me pareceu

admissível, apontei o rumo provável em que cada solução seria encontrada. Além disso, omiti por

completo a técnica, que nada tem de óbvia e unicamente através da qual se pode extrair da

matéria-prima das associações do enfermo o metal puro dos valiosos pensamentos inconscientes.

Isso traz a desvantagem de o leitor não poder confirmar, nesta exposição, o acerto de meu

procedimento. Contudo, pareceu-me totalmente impraticável lidar ao mesmo tempo com a técnica

da análise e com a estrutura interna de um caso de histeria; para mim, isso seria uma tarefa quase

impossível, e a leitura seria certamente intragávelpara o leitor. A técnica exige uma exposição

totalmente separada, que a esclareça mediante numerosos exemplos extraídos dos mais diversos

casos e possa prescindir do resultado obtido em cada um deles. Tampouco tentei fundamentar

aqui as premissas psicológicas vislumbradas em minhas descrições dos fenômenos psíquicos.

Nada se produziria com uma fundamentação descuidada, e uma que fosse minuciosa constituiria

uma obra por si só. Posso apenas assegurar que abordei o estudo dos fenômenos revelados pela

observação dos psiconeuróticos sem estar comprometido com nenhum sistema psicológico

definido, e que depois modifiquei vez após outra minhas opiniões, até me parecerem adequadas

para dar conta da trama das observações efetuadas.  Não me orgulho por ter evitado a

especulação, porém o material para estas hipóteses foi obtido mediante a mais ampla e laboriosa

observação. Em particular, é possível que a firmezade meu ponto de vista na questão do

inconsciente seja chocante, uma vez que opero com representações, cursos de pensamento e

moções inconscientes como se fossem objetos da psicologia tão bons e incontestáveis quanto todo

o consciente; mas de uma coisa estou certo: quem quer que empreenda a investigação desse

mesmo campo de fenômenos com o mesmo método não poderá deixar de situar-se no mesmo

ponto de vista, apesar de todas as dissuasões dos filósofos.

Os colegas que consideram puramente psicológica minha teoria da histeria, e que por isso

a qualificam de antemão como incapaz de solucionar  um problema patológico, deduzirão deste

ensaio que sua objeção transfere injustificadamentepara a teoria o que constitui uma característica

da técnica. Apenas a técnica terapêutica é puramente psicológica; a teoria de modo algum deixa

de apontar para as bases orgânicas da neurose, muito embora não as procure em alguma

alteração anatomopatológica e substitua provisoriamente pela função orgânica a alteração química

esperada, mas ainda impossível de conceber atualmente. Ninguém há de querer negar o caráter

de fator orgânico da função sexual, na qual vejo a fundamentação da histeria e das psiconeuroses

em geral. Suspeito que nenhuma teoria da vida sexual possa evitar a hipótese da existência de

determinadas substâncias sexuais de ação excitante.De fato, dentre todos os quadros patológicos

de que tomamos conhecimento na clínica, as intoxicações e a abstinência quando do uso crônico

de certos venenos são os que mais se aproximam das autênticas psiconeuroses.

Tampouco me estendi neste ensaio, entretanto, acerca do que hoje se pode dizer sobre a

“complacência somática”, os germes infantis da perversão, as zonas erógenas e a predisposição

para a bissexualidade; apenas destaquei os pontos em que a análise tropeça nesses fundamentos

orgânicos dos sintomas. Mais não se poderia fazer com um caso isolado, e tive as mesmas razões

antes apontadas para evitar uma discussão passageira desses fatores. Há aqui uma oportunidade

abundante para trabalhos posteriores, baseados num grande número de análises.

Com esta publicação tão incompleta, eu quis alcançar duas coisas. Em primeiro lugar,

como um complemento a meu livro sobre a interpretação dos sonhos, mostrar como essa arte, que

de outro modo seria inútil, pode ser proveitosa para a descoberta do oculto e do recalcado na vida

anímica; aliás, na análise dos dois sonhos aqui comunicados, levou-se em consideração a técnica

da interpretação dos sonhos, semelhante à técnica psicanalítica. Em segundo lugar, quis despertar

interesse numa série de situações que a ciência ainda hoje desconhece por completo, já que

somente a aplicação desse procedimento específico permite desvendá-las. Ninguém podia ter uma

noção exata da complicação dos processos psíquicos  na histeria, da justaposição das mais

diversas moções, do vínculo recíproco entre os opostos, dos recalques e deslocamentos etc. A

ênfase de Janet na  idée fixe, que se converte no sintoma, não significa nada além de uma

esquematização realmente precária. Não se pode evitar a suposição de que certas excitações

cujas respectivas representações não são passíveis  de se conscientizar atuam diferentemente

umas sobre as outras, têm cursos diferentes e levama manifestações diversas das que chamamos

“normais”, cujo conteúdo de representação torna-se consciente para nós. Uma vez esclarecidas as

coisas até esse ponto, nada mais poderá estorvar a compreensão de uma terapia que suprime os

sintomas neuróticos transformando as representaçõesdo primeiro tipo em representações

normais.

Empenhava-me também em mostrar que a sexualidade não intervém simplesmente como

um  deus ex machinaque se apresentasse uma única vez em algum ponto da engrenagem dos

processos característicos da histeria, mas que fornece a força impulsora para cada sintoma

singular e para cada manifestação singular de um sintoma. Os fenômenos patológicos são, dito de

maneira franca,  a atividade sexual do doente. Um caso isolado nunca permitirá demonstrar uma

tese tão geral, mas só posso repetir vez após outra, pois jamais constato outra coisa, que a

sexualidade é a chave do problema das psiconeuroses, bem como das neuroses em geral. Quem

a desprezar nunca será capaz de abrir essa porta. Ainda aguardo as investigações capazes de

refutar ou restringir essa tese. O que tenho ouvidoaté agora não passam de manifestações de

desagrado pessoal ou de incredulidade, às quais basta contrapor o dito de Charcot: “Ça

n’empêche pas d’exister.”

O caso de cuja história clínica e terapêutica aqui  publiquei um fragmento tampouco é

apropriado para situar em sua justa luz o valor da terapia psicanalítica. Não apenas a brevidade do

tratamento, que mal chegou a três meses, como também outro fator, inerente ao próprio caso,

impediram que a cura se concluísse com a melhora obtenível em outros casos, uma melhora

admitida pelo enfermo e por seus parentes, que maisou menos se aproxima de uma recuperação

completa. Obtém-se tal resultado satisfatório quando as manifestações patológicas são

exclusivamente sustentadas pelo conflito interno entre as moções concernentes à sexualidade.

Nesses casos, vê-se melhorar o estado do doente à medida que, traduzindo o material patogênico

em material normal, contribui-se para o solucionamento de seus problemas psíquicos. O rumo

tomado é diverso quando os sintomas se colocam a serviço de motivos vitais externos, como

acontecera com Dora nos últimos dois anos. Fica-se  surpreso, e pode-se facilmente errar o

caminho, quando se toma conhecimento de que o estado do doente não dá sinal de se modificar

nem mesmo depois de o trabalho ter progredido muito. Na realidade, porém, as coisas não são tão

ruins; é certo que os sintomas não desaparecem enquanto o trabalho prossegue, e sim algum

tempo depois, uma vez dissolvidos os vínculos com omédico. O adiamento da cura ou da melhora

só é realmente causado pela pessoa do médico.

Devo estender-me um pouco mais para tornar essa questão inteligível. Durante o

tratamento psicanalítico, pode-se dizer com segurança que uma nova formação de sintomas fica

regularmente sustada. A produtividade da neurose, porém, de modo algum se extingue, mas se

exerce na criação de um gênero especial de formações de pensamento, em sua maioria

inconscientes, às quais se pode dar o nome de “transferências”.

O que são as transferências? São reedições, reproduções das moções e fantasias que,

durante o avanço da análise, soem despertar-se e tornar-se conscientes, mas com a característica

(própria do gênero) de substituir uma pessoa anterior pela pessoa do médico. Dito de outra

maneira: toda uma série de experiências psíquicas prévia é revivida, não como algo passado, mas

como um vínculo atual com a pessoa do médico. Algumas dessas transferências em nada se

diferenciam de seu modelo, no tocante ao conteúdo,  senão por essa substituição. São, portanto,

para prosseguir na metáfora, simples reimpressões,  reedições inalteradas. Outras se fazem com

mais arte: passam por uma moderação de seu conteúdo, uma  sublimação, como costumo dizer,

podendo até tornar-se conscientes ao se apoiarem emalguma particularidade real habilmente

aproveitada da pessoa ou das circunstâncias do médico. São, portanto, edições revistas, e não

mais reimpressões.

Quando se penetra na teoria da técnica analítica, chega-se à concepção de que a

transferência é uma exigência indispensável. Na prática, pelo menos, fica-se convencido de que

não há nenhum meio de evitá-la, e de que essa última criação da doença deve ser combatida

como todas as anteriores. Ocorre que essa parte do  trabalho é de longe a mais difícil. Interpretar

os sonhos, extrair das associações do enfermo os pensamentos e lembranças inconscientes, e

outras artes similares de tradução são fáceis de aprender: o próprio doente sempre fornece o texto

para elas. Somente a transferência é que se tem de apurar quase que independentemente, a partir

de indícios ínfimos e sem incorrer em arbitrariedades. Mas ela é incontornável, já que é utilizada

para produzir todos os empecilhos que tornam o material inacessível ao tratamento, e já que só

depois de resolvida a transferência é que surge no  enfermo o sentimento de convicção sobre o

acerto das ligações construídas [durante a análise].

Tender-se-á a considerar uma séria desvantagem desse procedimento, aliás nada

cômodo, que ele próprio multiplique o trabalho do médico, criando uma nova espécie de produtos

psíquicos patológicos, e talvez se queira até inferir da existência das transferências algum prejuízo

para o doente através do tratamento analítico. Ambas as suposições estariam erradas. O trabalho

do médico não é multiplicado pela transferência; defato, é-lhe indiferente ter de superar a

respectiva moção do enfermo ligada a sua pessoa ou a alguma outra. Mas o tratamento tampouco

obriga o doente, com a transferência, a qualquer nova tarefa que de outro modo ele não

executasse. Se também se produzem curas da neurose  em instituições das quais o tratamento

psicanalítico está excluído, se é possível dizer que a histeria não é curada pelo método, e sim pelo

médico, e se é freqüente obter-se como resultado uma espécie de dependência cega e de cativeiro

permanente do enfermo perante o médico que o livroude seus sintomas através da sugestão

hipnótica, a explicação científica de tudo isso há de ser vista nas “transferências” que o doente faz

regularmente para a pessoa do médico. O tratamento  psicanalítico não cria a transferência, mas

simplesmente a revela, como a tantas outras coisas  ocultas na vida anímica. A única diferença

manifesta-se em que, espontaneamente, o enfermo só  evoca transferências ternas e amistosas

que contribuam para sua cura; não podendo ser esse o caso, ele se afasta o mais rápido possível,

sem ser influenciado pelo médico que não lhe é “simpático”. Na psicanálise, por outro lado, de

acordo com sua colocação diferenciada dos motivos, despertam-se todas as moções [do paciente],

inclusive as hostis; mediante sua conscientização elas são aproveitadas para fins de análise, e

com isso a transferência é repetidamente aniquilada. A transferência, destinada a constituir o maior

obstáculo à psicanálise, converte-se em sua mais poderosa aliada quando se consegue detectá-la

a cada surgimento e traduzi-la para o paciente.

Fui obrigado a falar da transferência porque somente através desse fator pude esclarecer

as particularidades da análise de Dora. O que constitui seu grande mérito e que a fez parecer

adequada para uma primeira publicação introdutória,a saber, sua transparência incomum, está

intimamente ligado a seu grande defeito, que levou  a sua interrupção prematura. Não consegui

dominar a tempo a transferência; graças à solicitude com que Dora punha à minha disposição no

tratamento uma parte do material patogênico, esqueci a precaução de estar atento aos primeiros

sinais da transferência que se preparava com outra  parte do mesmo material, ainda ignorada por

mim. Desde o início ficou claro que em sua fantasiaeu substituía seu pai, o que era fácil de

compreender em vista de nossa diferença de idade. Dora chegou até a me comparar com ele

conscientemente, buscando, angustiada, assegurar-sede minha completa sinceridade para com

ela, já que seu pai “preferia sempre o segredo e osrodeios tortuosos”. Depois, ao surgir o primeiro

sonho, no qual ela se alertava a abandonar o tratamento tal como antes deixara a casa do Sr. K.,

eu mesmo deveria ter-me precavido, dizendo-lhe: “Agora você fez uma transferência do Sr. K. para

mim. Acaso terá notado algo que a leve a suspeitar  de más intenções semelhantes às do Sr. K.

(diretamente ou por meio de alguma sublimação)? Ou será que algo em mim chamou sua atenção,

ou que você soube de alguma coisa a meu respeito que me fez cair em suas graças, como lhe

ocorreu antes com o Sr. K.?” Então a atenção dela ter-se-ia voltado para algum detalhe de nosso

relacionamento, em minha pessoa ou nas minhas condições, por trás do qual se esconderia algo

análogo, mas incomparavelmente mais importante, a respeito do Sr. K.; e mediante a resolução

dessa transferência a análise teria obtido acesso aum novo material mnêmico, provavelmente

ligado a fatos reais. Mas fiquei surdo a essa primeira advertência, pensando haver tempo, de

sobra, já que não se apresentavam outros estágios da transferência e ainda não se esgotara o

material para análise. Assim, fui surpreendido pelatransferênciae, por causa desse “x” que me

fazia lembrar-lhe o Sr. K., ela se vingou de mim como queria vingar-se dele, e me abandonou como

se acreditara enganada e abandonada por ele. Assim,  atuouuma parte essencial de suas

lembranças e fantasias, em vez de reproduzi-las no  tratamento. Naturalmente, não sei dizer qual

era esse “x”: desconfio que se relacionasse com dinheiro, ou com ciúmes de uma outra paciente

que, uma vez curada, continuara a manter relações com minha família. Quando as transferências

se deixam abarcar precocemente na análise, o curso  desta é opacificado e retardado, mas sua

existência fica mais assegurada contra as resistências repentinas e insuperáveis.

No segundo sonho de Dora, a transferência é substituída por diversas alusões claras.

Quando ela o narrou, eu ainda não sabia (só fiquei sabendo dois dias depois) que só nos restavam

duas horasde trabalho, o mesmo tempo que ela passara em frente à Madona Sistina (ver em [1]) e

também, introduzindo uma correção (duas horas em vez de duas horas e meia), o que lhe fora

indicado como a extensão do trajeto ao redor do lago, que ela nãoseguira (ver em [1]). As

aspirações e a espera no sonho, relacionadas com o rapaz na Alemanha e provenientes da espera

de que o Sr. K. pudesse casar-se com ela, já se haviam expressado na transferência dias antes: o

tratamento se prolongava muito e ela não tinha paciência de esperar tanto, muito embora, nas

primeiras semanas, houvesse demonstrado discernimento suficiente para escutar, sem fazer tais

objeções, meu anúncio de que seu pleno restabelecimento talvez requeresse um ano. A recusa a

ser acompanhada e a preferência por ir sozinha, manifestas no sonho e igualmente originárias da

visita à galeria de Dresden, eram algo que eu próprio deveria experimentar no dia marcado.

Tinham sem dúvida esse sentido: “Já que todos os homens são tão detestáveis, prefiro não me

casar. Esta é minha vingança.”

Quando, no decorrer do tratamento, as moções de crueldade e os motivos de vingança já

usados na vida do paciente para sustentar seus sintomas transferem-se para o médico, antes que

ele tenha tido tempo de afastá-los de sua pessoa reconduzindo-os a suas origens, não surpreende

que o estado do enfermo não exiba a influência de seu empenho terapêutico. De que maneira

pode o doente vingar-se com mais eficácia do que demonstrando, em sua própria pessoa, quão

impotente e incapaz é o médico? Ainda assim, não meinclino a subestimar o valor terapêutico nem

mesmo de tratamentos tão fragmentários quanto foi ode Dora.

Só depois de decorridos quinze meses do término do tratamento e da redação deste texto

recebi notícias do estado de minha paciente e, por  conseguinte, dos resultados da terapia. Numa

data nada indiferente, o dia 1º de abril - sabemos  que as indicações temporais nunca foram

desprovidas de sentido para ela -, Dora apresentou-se diante de mim para concluir sua história e

pedir-me ajuda novamente, mas uma olhadela para suaexpressão revelou-me que ela não levava

a sério esse pedido. Nas quatro ou cinco semanas após deixar o tratamento ela andou numa

“atrapalhação”, segundo disse. Sobreveio então uma  grande melhora: os ataques rarearam e seu

estado de ânimo se elevou. Em maio daquele ano morreu um dos filhos do casal K., que sempre

fora doentio. Ela aproveitou a oportunidade dessa perda para fazer-lhes uma visita de

condolências, e os K. a receberam como se nada houvesse acontecido naqueles últimos três anos.

Nessa ocasião, ela se reconciliou com eles, vingou-se deles e levou seu assunto a uma conclusão

que lhe foi satisfatória. À mulher, disse: “Sei quevocê tem um relacionamento com papai”, e esta

não o negou. Quanto ao marido, provocou-o a confessar a cena do lago antes contestada por ele,

e levou ao pai essa notícia justificatória. Desde então não retomou seu relacionamento com essa

família.

Depois disso, ela foi muito bem até meados de outubro, época em que lhe sobreveio outro

ataque de afonia que perdurou três semanas. Surpreso diante dessa comunicação, perguntei-lhe

se tinha havido algo que ensejasse isso e soube queo ataque se seguira a um susto violento. Ela

vira alguém ser atropelado por uma carruagem. Por fim, saiu-se com a informação de que o

acidente não atingira outra pessoa senão o Sr. K. Deparara com ele na rua um dia, num lugar de

tráfego intenso; ele se quedara diante dela, como que desconcertado, e nesse estado de distração

fora derrubado por uma carruagem. A propósito, ela  se convencera de que ele havia escapado

sem nenhum dano considerável. Ainda lhe causava umaligeira emoção ouvir falar no

relacionamento de seu pai com a Sra. K., mas ela jánão se imiscuía nisso. Estava dedicada a

seus estudos e não pensava em se casar.

Viera buscar minha ajuda por causa de uma nevralgiafacial do lado direito, que agora

persistia dia e noite. - Desde quando? perguntei-lhe. “Exatamente há quatorze dias.” Não pude

deixar de sorrir, pois foi-me possível demonstrar-lhe que justamente quatorze dias antes ela lera

uma notíciareferente a mim nos jornais, o que ela confirmou (isso foi em 1902).

A suposta nevralgia facial correspondia, portanto,  a uma autopunição, ao remorso pela

bofetada que ela dera naquele dia no Sr. K. e pela transferência vingativa daí feita para mim. Não

sei que tipo de auxílio ela queria pedir-me, mas prometi perdoá-la por ter-me privado da satisfação

de livrá-la muito mais radicalmente de seus padecimentos.

Passaram-se novamente vários anos desde sua visita.A moça se casou, e por certo com

aquele rapaz que, se todos os indícios não me enganam, fora mencionado em suas associações

no início da análise do segundo sonho. Tal como o primeiro sonho significara o afastamento do

homem amado em direção ao pai, ou seja, a fuga da vida para a doença, esse segundo sonho

anunciou que ela se desprenderia do pai e ficaria recuperada para a vida.